ceco_accord

Решетката е ясна. Утре спринта е в 5:00 сутринта наше време.

Швейцария направи нещо, което в Европа вече започва да изглежда почти революционно… вписа наличието на парите в брой в своята конституция. Не като техническа подробност, не като административна норма, а като принцип на държавността. Това означава едно много ясно нещо… държавата признава, че физическите пари са част от свободата на гражданите. В Швейцария не се страхуват от народа си. Не се страхуват от референдуми. Не се страхуват от мнението на гражданите. И най-важното… не се страхуват от собствената си валута и от финансовата автономия на обществото. Там демокрацията не е лозунг от предизборни плакати. Тя е работещ механизъм. Когато възникне въпрос, който засяга основни принципи на обществения ред, той се връща при източника на суверенитета… при гражданите. Именно затова темата за парите в брой стига до конституционно ниво. Защото парите не са просто платежно средство. Те са инструмент на свобода. Наличните пари дават нещо, което никоя цифрова система не може да даде… автономия. Когато човек плаща в брой, между него и сделката не стои нито банка, нито алгоритъм, нито държавна база данни. Транзакцията не се регистрира, не се анализира, не се профилира. Тя просто се случва. Това е пространство на лична свобода, което съществува извън системите на наблюдение. Именно поради тази причина в последните години се води толкова тих, но системен поход срещу кеша. В цяла Европа постепенно се въвеждат лимити за плащанията в брой. Аргументът винаги е един и същ… борба със сивата икономика, борба с прането на пари, борба с престъпността. Но ако погледнем статистиката, ще видим, че големите финансови престъпления почти никога не се случват с куфарчета с банкноти. Те се случват през банки, офшорни структури и сложни финансови инструменти. Истинската причина е друга… кешът е последната форма на пари, която не може да бъде напълно контролирана. Паралелно с ограничаването на наличните пари Европейският съюз работи усилено по проекта за дигитално евро… т.нар. централнобанкова дигитална валута, или CBDC. Това са пари, издавани директно от централната банка и съществуващи единствено в цифрова форма. На пръв поглед това изглежда като естествена еволюция на финансовата система. Но разликата между кеша и CBDC е фундаментална. При дигиталната валута всяка транзакция преминава през централизирана инфраструктура. Това означава пълна проследимост на финансовото поведение на гражданите. В един такъв модел всяко плащане оставя следа. Всеки разход може да бъде анализиран. Всеки финансов навик може да бъде профилиран. А когато една система позволява наблюдение, тя неизбежно позволява и контрол. CBDC въвежда и нещо още по-съществено… програмируеми пари. Това означава, че самата валута може да съдържа правила за използване. Парите могат да имат срок на валидност. Могат да бъдат ограничени до определени видове покупки. Могат да бъдат автоматично облагани или блокирани. С други думи, за първи път в историята се появява технология, която позволява на властта не просто да регулира икономиката, а директно да управлява начина, по който хората използват собствените си средства. Точно затова решението на Швейцария е толкова показателно. Страна, която безспорно е сред най-развитите финансови системи в света, съзнателно избира да защити кеша на конституционно ниво. Не защото е против технологиите. Швейцария е една от най-дигитализираните икономики на планетата. Но защото разбира, че технологичният напредък не трябва да унищожава пространството на личната свобода. И тук контрастът с България е болезнено очевиден. Докато в Швейцария гражданите решават, у нас решенията се спускат. Докато там референдумите са част от нормалния политически процес, тук те се саботират. Докато там се защитава финансовата автономия на обществото, тук политически марионетки работят за нейното ограничаване. В България все по-често се чуват призиви за намаляване на кеша, за въвеждане на нови ограничения, за ускорено приемане на всички „европейски инициативи“, независимо какво означават те за гражданските свободи. А когато обществото поиска да бъде питано… изведнъж се оказва, че „няма време“, „няма условия“ или „въпросът е прекалено сложен“. Така постепенно се създава една парадоксална ситуация… държавата, която би трябвало да защитава суверенитета на гражданите, започва да се страхува от тяхното мнение. Швейцария показва точно обратното. Тя показва, че демокрацията не отслабва държавата, а я прави по-стабилна. Че свободата на гражданите не е заплаха за системата, а нейната основа. И най-вече показва нещо много просто… когато властта има доверие в народа си, тя не се страхува да му даде избор.

Синковеца каза че може да напрАи по-добър фалчикификат. Домоуправителката излизала да се кара с "органите", но те настоявали че това е тревна площ. За момента не съм установил, чия точно собственост е тя.

Явно още не ми е минало. Малко факти: Едноличен собственик на капитала на „Студентски столове и общежития” ЕАД (включително и неговия клон в град Русе) е държавата в лицето на Министерството на образованието и науката (МОН). Принципал: Правата на държавата като едноличен собственик се упражняват от министъра на образованието и науката. Статут: Дружеството е създадено с цел провеждане на социалната политика на държавата по отношение на студентите, като стопанисва и експлоатира студентски столове и общежития. Клон Русе: Той е едно от деветте териториални поделения на централното дружество (със седалище в София) и обслужва основно студентите на Русенския университет „Ангел Кънчев”. Управление: Дейността се регулира от „Наредба за ползване на студентските общежития и столове”, приета от Министерския съвет. боОли го фара държавният МОН, че "в стаята има слон". Паркирането в кампуса на Русенския университет (РУ) за студенти не се предлага като месечен абонамент, а се регулира чрез еднократна такса за издаване на пропускателна карта. Еднократна такса за карта: Студентите заплащат само такса за самата пропускателна карта (магнитен носител), която обикновено е в размер на 10.00 – 20.00 лв.. Веднъж активирана, картата позволява достъп до паркингите в кампуса (включително до Корпус 2) за целия период на обучение или до края на текущата учебна година, без допълнителни месечни вноски. Условие за ползване: Паркирането е безплатно за притежателите на такива карти, но е важно да се отбележи, че наличието на карта не гарантира свободно паркомясто, тъй като броят им е ограничен. Градска зона (извън кампуса): Ако паркирате на улиците около университета, които попадат в Синята зона на Община Русе, цената е 1.50 лв. на час. Общината предлага и месечни абонаменти за платени зони, но те са значително по-скъпи (обикновено над 100.00 лв. на месец за физически лица без постоянен адрес в зоната). Синковеца е в общежитие 2, а "негласно" разрешеният паркин е на тревната площ между него и общежитие 3, където сабале е законно аФИШиран като нарушител. Уличките които са между общежитията са "да мине 1 кола". Ако са 2 насрещни - приказката за "козлетата на мостчето". Паркингът на университета (леко в ляво и над СТОЛОВАТА) е с вход от улица Студентска , с бариера и НЕ Е ДЕНОНОЩЕН! И да си извади карта ...??? Той е с временно местожителство в Русе - университета, та и общинска карта от над 100 лв няма как да има. Студентите с коли паркират "кой где свари", а той бърза да си тръгне от Монтана преди обед, та след 4 часа път, "белким свари да превари" и намери парче кал в което да си пльосне колата. Ся като им вземат по 100 лева глоби на студентите - общината ли ще се замогне, та да направят паркинг, или кво ???? Еб@аатАакриванива! Къде да паркира ве МОНополисти? И не ми е за парите! И салатката с 2 рикИи не помогна. Бесен съм, а бесен е лесен подпалвач и дири кого да обеси. Идат избори - след 1 седмица + 1 месец бръщолевене, ще имаме 1 ден за раз-мисъл! После раз - два преброй се и новите политици - устрой се, а старите магарета, ще продължат да събарят Я - таз държава ли е, кво е, на кого е????

Ние сме една държава таа... "Чакам от умрял - писмо". С Монтанско жителство съм.

Дани, моите уважения към теб - знаем се отдавна! Не отричам - грешни сме. Бесен съм че нямаме условия да сме праведни (което де юре не е оправдание), но за едни няма закони, ... "а за кокошка няма прошка". Горко ни ако не оправим тая държава / континент / планета, иначе всеки ще си живеев в собствен измислен свят с усещането че всичко е наред, докато не дойде и неговият ред, начертан от световният псевдо ред, или нечий користен приоритет. Размишлявайте!

Ще му кажа да иде в общината и да накисне ректора.

А правилата се пишат от хора, ама не за хората. Там където е разрешено паркирането, оградата на университета му огъна вратата (калпава администрация) и някой му сцепи бронята (калпави шофьорски курсове), а там където е забранено да паркира, но може, изведнъж вече не може! Но в този форум не може да се пише за полютика и полюции. Мир да има - сори за излиянията. Не ми е за парите, а че съм безправен, а най-гадното е че и децата ни попиват системата! Кое поколение ще я промени, ако всички обясняват "Тука е така"? Малкия вика: - Ще обжалвам. Разбира му главата от държава и закони. От десетилетия нямаме нормално правителство, а само редовни и служебни.

За тва сме на тоз хал, щот търпим властите да знаят как да ни еб@т, а ние да нямаме полезен ход! Това там е "зелена площ" и териториално е на университета, но поради липса на нужната инфраструктура негласно е паркинг от мое време и току се присетат общинарите да доят студентите. Домоуправителят казал преди 2 години - Може да паркираш - уговорено е, амаа ... От ВРАТ и телна държава в която има правила от ден до пладне, а уговорката поради безсилие на общината е "докато отпадне". Гади ми се от тая чантаджийскочекиджийска сволъч! Ако правилата са за всички, защо инстуционалната отговорност е обща бюрократична безотговорност?

От кога е срока? Видно е че нама как да стигне до мен за седмица! Как се обжалва?

Дълбочко е, а освен това не е боядисан детайл. Нито се пастира, нито се полира. Може би с пистолет за горещ въздун нещо ще се заличи (да каже някой вещ), но като фрактура е невъзстановимо. Друг вариант е да го декорираш с цел прикриване и превенция. Има разни бъмперчета със самозалепващ 3М скоч - само трябва да улучиш адекватна форма за мястото и да ти харесва. Естествено слагаш и на другият ъгъл на бронята.

Не е, ама кат се скапе иии ... за сервиза е "ден година храни".

Да питам юридически вещите. Това законно ли е? Това е пред общежитието на синковеца, в района на русенският университет. Там паркират много хора и през седмицата е пълно с коли. По негласно споразумение от преди - можело, щот паркоместа няма. Днес сутринта нещо ги ухапало и "извадили балтията", ако таз хартийка изобщо е легитимна! И кво значи срок 1 седмица за доброволно плащане? И как така срокът по фиш е от датата на таз хартийка. Ами ако не я види, или я духне вятъра? Собственик на колата съм аз, а кога тва ще ме намери по пощата на 300 км?

Ако маслото в кутията на вид/цвят/мирис е добре, смени външният филтър със следващото опресняване. AI спестява време в много задачи, но там където аз го ползвах се провали просто защото искам както аз искам, а и много зависи от промпт-а. Но за събирателно инфо от много сорсове върши работа - информативна.

Когато си усещаш и познаваш колата, винаги различното и поведение прави впечатление, та въпросът ти не е безпочвен, ако има някаква моментна разлика. Но в твоят случай: 1. Има значение дали наклонът е свършил и вече си на хоризонтален път. 2. При 30-40 км/ч е рано за по-горни предавки от 3-а. 3. S режимът е старият D режим (където кутията работи до 3-а), с разликата че има управление от перата без да минаваш на М и принципно по алгоритъм държи по-високи обороти с цел динамика. Аз примерно забелязах че на D ми бави първото превключване на 2-ра при потегляне в студените дни. Сега като се затопли, всичко си е нормално. Принципно автомата е дуракоустойчив и ако му поискаш нещо извън алгоритмите и проверките на ЕКУ-то - просто няма да го изпълни.

Да Мите, хората взеха да зверстват, а повечето по-скоро да не усещат колата си и за това в алгоритъма на по-новите автомати е заложена и мярка за безопасност в ръчният режим. Принципно в стръмно надолнище дори не е нужно да се минава в М, за да се слиза на моторна спирачка. Датчикът за наклон си върши работа и след спирачката сваля предавка. На мен ми е забавно как лъжа автомата на Д да качва предавка при изкачване, защото принципно му е заложено да не го прави на ниски обороти. На М всичко е логично, но да караш автомат само на Д, вече си е симбиоза с колата.

Ти нали знаеш че "AI-то" е относително понятие и функционира на същия принцип като търсачките - анализира ти профила и според него адаптира отговора. Можеше да копнеш-пуснеш на теб какво ти е отговорило.

Ai, ай - добро е, ама не е от Honda.

Всичко е А леко Константинов, но нече в по-тежка форма.

Вчера гледах 1 овчар. Каза: - Повечето колеги се отказаха от млекопроизводството. Изкупните цени са много ниски, а крайните продажни са високи за населението иии ...

Разбира се. Леда е с много по-ниска консумация от халогенката и реално не го намаляваш с тези 30%.

Петролът ще падне, иначе Дони и Урси требе газ да пикаят, или да свалят санкции, щот ще стане кавга в Европата. На дневен ред е хуманитарната криза за питейна вода в персийския залив. Иран има сняг и реки, но другите предимно морска вода обезсоляват, а има вече ударени съоръжения. Запасите в някои държави са за няколко дни, ако спрат повече инсталации. Абее, въобще, много непремислени военни действия. Иранците са 100 милиона население и всичко на изток от тях им е съюзник. Тоя Дони не знам кой за носа го води, ама се накисна и скоро ще се вкисне. До 3 месеца конгреса трябва да одобри тези милитари разходи и ако не стане - инПИЧмънт.

Перчема няма друг изход, освен да обяви победа. Такав раразбира се няма без сухопътна операция, но няма и желаещи за "пушечно месо". Всички кюрди (независимо в коя държава в региона са) му отказаха (особено пък турските, нищо че империята е част от НАТО), а Израел просто няма потенциал, нищо че е основният подстрекател за локалните си интереси, а щатските полит среди (някой) гледат на конфликта като контрол на Русия и Китай, а Европа и балканите са им бонус, щот са слаби и гламави. Жителите на САЩ също са против нещо от което нямат интерес и не разбират. Точковите въздушни удари имат успех - поразени са 5500 цели от набелязаните 6700 и се предполага че след разговорът с Путин, перчема ще се кротне, понеже, ако продължи Иран ще се превърне в черна дупка и ще го засмуче, както стана в Индокитай и Виетнам. Това не му е Украйна и послушковците от "клуба на желаещите". Иначе целта е ясна: Падне ли Иран, от там плацдарм за отвяряне на втори фронт срещу Русия, а падне ли тя - икономически удар по Китай. Но нито 2-те империи ще допуснат това отвън, нито отвътре чрез размирици щатите успяха - за това отвън през Украйна, Беларус и тям подобни. Сложна е геополитиката и ич не иде реч за петрол. Залозите са много по-високи и далечни.

Много политици се хранят от спекулата, та зависимите от тях регулатори няма как да я "борят".