-
Мнения
1995 -
Присъединил/а се
-
Последно посещение
-
Days Won
35
Тип съдържание
Профил
Форуми
Календар
Всичко публикувано от Pavel_Pavlov
-
И имай предвдид нещо важно, с което въпреки противоречията, мисля че повечето колеги са съгласни – вискозитетът (и не само) зависи и от състоянието на мотора. Хонда препоръчват даден вискозитет за новите си двигатели. Двигател на много километри и време ще продължава да има същите нужди/изисквания, ако е поддържан добре. Но това не може да се гарантира като купуваме коли на старо.
-
Една жена казала… Търсете добри източници.
-
Малко статистика защото виждам, че дори официални фигури се изказват неподготвени или неразбиращи данните. Две думи относно графиката: growth factor е отношението на новите случаи в даден ден спрямо новите случаи предния ден. Той подсказва къде се намираме на логистичната крива. С прости думи когато той стане и се задържи около 1 (например днес има същия брой нови случаи колкото вчера), това означава, че кривата започва да се обръща и постепенно да намаляват новите случаи. До четвъртък този фактор постепенно намаляваше, т.е. приближава се към единица. Докато не е 1 или по-малко все още се намираме в зоната на експоненциален растеж. В петък обаче (петък 13ти, за любителите на суеверия) новите потвърдени случаи са били 19 пъти повече от предния ден или 4.85 пъти повече от средната стойност за последните 5 дни. Което, осреднено, показва, че всъщност никак не се движи надолу, ами нагоре. С прости думи има още много време преди да стигнем и обърнем кривата. На графиката съм плотнал "5/10 day moving avg", което е средната стойност на growth factor за последните 5 / 10 дни. @ceco_accord, не мога да кажа, че се предава „бавно“. Предава се със същите експоненциални темпове, които се наблюдават и в другите държави. Което означава, че навременни мерки са от огромна важност. Относно това, че започне отново да се разпространява като се разхлабят мерките – да, нормално е, но предимствата са две: (1) дотогава немалко хора ще са го изкарали и вече няма да са заразители и (2) така се намалява пика и натовареността на здравните заведения, което е основният проблем. Повишаване на личният имунитет и социалното дистанциране са основните мерки, които можем да вземем. ПС: Относно петък 13ти, защото знам, че някои ще го приемат насериозно в други части на света не се е наблюдавало подобно събитие. Източник: данните от GitHub – Novel Coronavirus (COVID-19) Cases, provided by JHU CSSE и малко анализ от мен.
-
Да, опитът ми днес от разходката из квартала и магазините е същия. А относно магазините Фантастико – има табела на входа, че пускат хората на групи и когато излезе предишната, пускат нова вътре.
-
И оттам посланието flatten the curve – за да се намали пика, да се разпредели натовареността на здравните заведения и повече хора да получат по-добри грижи. Това, което можем да направим за себе си, е просто да избягваме пространства с много хора и да си увеличим имунитета доколкото можем – физическа активност/упражнения, хранене, сън… Маските са важни, ако сме вече болни или се грижим за болен. Не ни предпазват особено от заразяване, а са дефицит в световен мащаб. По последни данни пипането на лицето не е толкова страшно, колкото медиите го изкарват (вирусът се предава основно по въздушен път), но все пак е още едно нещо, което бихме могли да направим. За източници на горното – сайта на СЗО (FAQ раздела), както и интервюто на Джо Роган, което линкнах по-горе.
-
-
Доказателствата са в данните – от общо 145,816 случая по света има 5,436 смъртни, което е, почти както си написал, 3.7%. Официалното изявление, че реално болните надхвърлят с поне 10 пъти регистрираните случаи, не съм го чел (може ли линк?), но не бих просто разделил 3.7% на 10 и да обявя, че това е смъртността. Защото това число ни е полезно основно ако сравняваме Короната с други болести. А тогава също трябва да се вземат предвид непотвърдените случаи, за което няма как да има твърда статистика. Както казах също е важно как дефинираме смъртността. Друга интересна статистика например би могла да бъде отношението на смъртни случаи към всички приключени случаи (смъртни + оздравели). Би дало индикация какъв процент от активно болните в момента можем да очакваме да завършат фатално. Ако дефинираме смъртността по този начин, получаваме 7.0% за целия свят, а ако изключим Китай – 24.3%. Вероятно разликата е точно в медицинските ресурси, които са недостатъчни в пик като този в Италия, където същото отношение е 46.8%. Разбира се, както каза, със сигурност има много нерегистрирани случаи, които са болни или оздравели, които биха намалили това отношение (допускайки, че няма и нерегистрирани смъртни случаи на Корона вирус). Източници на данните, които съм ползвал:
-
Dtec, смъртността не е 1%, а доста повече, в зависимост как го дефинираш. Параноята е проблем, но е проблем и пренебрегването! Недостоверните източници са проблем, но не трябва да се спира разпространяването на достоверна информация от официални източници. Да държиш населението неинформирано, за да избегнеш паника, като с това лишаваш хората от възможоността да вземат нужните предпазни мерки, или дори да бъдат достатъчно информирани, за да вземат насериозно карантината и другите мерки, е неморално и нередно. Абсолютен факт е, че хората масово не търсят данните от първоизточниците сами, а се информират от статии по разни медии, което е проблем.
-
Това е интересно, за тези, които нямат проблем с английския. Има и пълна версия на интервюто (час и половина).
-
Закъсняла – съгласен съм. Но до онзи ден позиция на много хора беше, че мерките, за които се говореше, са пресилени; че медиите преувеличават – съответно истината е точно обратната на това, което казват (едва ли не няма заплаха, то си е обикновен грип); че сме все още далеч от положението на страни като Италия (въпреки, че тенденцията на разпространение във всички европейски държави е идентична)... Как да очакваме от нашите политици да наложат тежки мерки за превенция навременно след като това ще причини масово негодувание от народа и бизнесите. Както съм казвал и преди, политиците са извадка от народа, та откъде да се вземат такива съвестни и с твърда ръка да прежалят репутацията си, за общото благо?
-
@CARPERA днес в парламента говореха, че ще наложат глоби за нарушителите на карантината. Може ли да намалиш хейтенето по адрес на всички, за които се сетиш? Не виждам как е полезно. Имам чувството, че само това чета.
-
Следя внимателно дали разходът ми се променя спрямо бензиностанцията, в която зареждам и, зареждайки от OMV (12 хил км), Lukoil (10к), Eko(2.4к), Gazprom (2.3к) бих казал, че разлика няма. Така че газ зареждам от която и да е бензиностанция (според цената и отстъпката), стига да е по-голямо име.
-
Ама как няма да е конспирация, разбира се. Защото доказателствата за това са навсякъде
-
Корона вирусът минава спокойно през обикновените хирургически маски. За да се предпазиш от него ти трябва маска с по-висок клас на филтрация. Затова казвам, че няма смисъл от изкупуването на обикновените маски от аптеките защото наистина нуждаещите се от тях нямат достъп.
-
От маски няма смисъл. Оставете ги за нуждаещите се.
-
Не си ме разбрал – питах тези 500км, за които пишеш, на какъв интервал са? Защото просто така казано нищо не означава. Тоест – 500км на година / на всяка смяна на масло / на друг интервал…
-
Аз на място загрявам между 15тина секунди и минута. Не ги броя – докато се наместя, колан и т.н. Зимата може и повече, ако има нужда да чистя сняг и искам да влезна на топло. Но не загряам двигателя допълнително. Не само от природосъобразна гледна точка и удобството да тръгна по-бързо, а и от това, което съм чел, съм стигнал до извода, че не е в плюс на двигателя да загрява на място твърде дълго. Но тук сме имали дискусии по въпроса, така че не всички са на моето мнение – та просто споделям аз какво правя. И е излишно сигурно да казвам, че до работна температура карам максимално леко. Също бих попитал защо да се кара 500км на бензин; както и това за какъв интервал е? Една смяна на масло / една година / 10 хил. Км?
-
Не разбрах в кое няма да участваш?
-
А клапаните регулирал ли си и кога последно? На газ, интервалът е по-кратък.
-
Ксенонът грее, но по-малко от халоген. Пример за това е задължението за пръскалки на фаровете с ксенон (за размразяване на заледена вода, която не може да се разтопи от топлината фара).
-
Е кажи де, каква е тая тайна