Митко Йотов

Тука грешиш Оги. Точно табелата показва коя посока е с предимство.А пътят с предимство го показва знака над самата табела. Пак казвам : - Имаме такова кръстовище в Плевен,на изхода за Ловеч и доста често там си има полицаи,знам как минаваме от там.

Нищо не се разбира от техният отговор.Карат ме да тълкувам.

Благодаря Оги.Сега ще погледна.

На тази снимка няма как синият да направи обратен завой с предимство.Първо ще си мине червеният и тогава синия ще си направи обратният завой и ще тръгне след него. Кръстовището си е регулирано и показва точно коя посока е с предимство и коя не, и никоя друга не може да се прикачи към нея. В случая имаме две посоки с предимство но те не се пресичат и макар и рядко се допускат (тук дясно,ляво,горно и какъв ли не стоящ няма никакво значение) ,имаме точно такова кръстовище в Плевен и знам как се минава от там. Тук цитатите от правилника са абсолютно не уместни по простата причина,че всеки си ги тълкува както ги разбира което не значи,че е прав. Това е мое мнение по това което съм научил като УПК (2г) в Авто Транспортният Техникум. Между другото колегите които твърдят обратното могат да пуснат една анкета и да се види как ще се гласува. Да ме извинят колегите,но аз пак да питам, полицаите какво казват,кой е с предимство при тази снимка.Не съм чел всичко и нямам и такова намерение.

Обикновено се прави от буксата му. Така аз ресетвах на Лагуната климатроника.

Ако можеше това да го прочете жената.

И що? Полицаите прави ли са или не са? Според мен такова кръстовище с такива знаци няма.Тук има някаква грешка.

Сори но исках да кажа червеният.макар,че опита ми ми подсказва,че синият е с предимство.Защото ако има полицай и аз съм в синият автомобил и ми даде такъв знак аз знам,че ще съм с предимство на всичките посоки.Но тъй като червеният автомобил няма как да види какво показва знака на синият автомобил ще си завия на дясно и пет пари няма да дам какво е на мислил синият водач.Тук правилата се тълкуват по презумция,че синият е с предимство защото щом си с предимство за завиване на ляво значи си с предимство на всякъде и според мен точно това си мислят някои.

Цецо,харесва ми твоето чувство за хумор, но аз не мога да ги разбера тези от пътното как в 21век ще има необозначени кръстовища.Това е беше едно време и тази точка в правилника : "ако се срещнат две коли на необозначено кръстовище кой ще е с предимство" трябва да се изтрие от правилника. Такава ситуация може да се получи само на къра. За мен синият си е с предимство и ако аз съм в него ще си мина без да се съобразявам с другите участници в движението. Учебника на 11 клас по строителство започва така - Най простото е най съвършено. И дават примери как са направени небостъргачите,високите мостове в света и ...... . Толкова ли е трудна да го упоменат с две думи да се разбира ясно а не да се тълкува.

Последно.Не разбрах сега кой е с предимство,синият или червеният?

Ми нали всичко тръгна от онзи бакшиш на бензиностанцията където уби нечия майка преди няколко месеца. Ама и ти колега,се чудиш къде да си почешеш пръстите. Почти всеки път когато пътувам за морето виждаме отбита,запалена кола и хората с багажа седят и само гледат,даже преди две години на отиване бяха две.Имам и свидетел,жената. То вярно,че никой не е застрахован,но от бакшиша тръгна всичко.

Най добре се консултирай с КАТ по телефона,имат го на сайта.Аз не ползвам газ и нищо не мога да кажа.

Във връзка на появилата се в медиите информация във връзка с акция на КАТ за газовите уредби, даваме следната информация: ❗️Всеки автомобил, на който е монтирана газова система след септември 2014(тогава влиза в сила новата наредба Н32) трябва да мине първоначална проверка в специализиран пункт ❗️Срокът за първоначална проверка е ПРЕДИ следващия годишен технически преглед. Давам пример-Новозакупен НОВ автомобил, на който му е монтирана веднага газова система- автомобилът трябва да мине през първоначална проверка до 3 години след дата на монтажа, тъй като тогава му е следващия ГТП. ❗️Ако автомобилът е минал ГТП ноември и автомобилът минава всяка година ГТП, а газовата система е монтирана сега, февруари- срокът за преминаване на първоначална проверка е ноември 2020. ❗️За автомобили, с монтирани газови ситеми ПРЕДИ септември 2014 И ВПИСАНИ в удостоверението за годишен технически преглед, ПЪРВОНАЧАЛНА проверка НЕ се први. ❗️За тях обаче НЯМА срок за смяна на талона.❗️ ❗️Смяната на талона в КАТ на автомобил с монтирана АГУ след 2014 год трябва да се извърши до 3 години СЛЕД първоначална проверка. ❗️Първоначалната проверка представлява именно идентификацията и установяването на съответствия по отношение на евростандарти и изисквания. ❗️КАТ НЯМАТ тези правомощия и техническа компетентност. ❗️Първоначалната проверка е процедурата, при която официално се вписва в регисъра на Автомобилна регистрация чрез системата на Демакс всеки един автомобил, конвертиран на газ. Проверката се извършва от двама специалсти –инженери, оторизирани за тази дейност. ❌Терминът ПАСПОРТ на АГУ не съществува от 2014 година. ✅Има протокол за монтаж по образец, издаван от сервиза, извършил монтажа. КАТ само регистрират събитие , като го вписват в талона . ❗️За тях е необходимо единствено копие от документа за първоначална проверка. (За автомобилите преди 2014 – удостоверение от ГТП с вписани данни за АГУ) Инж. Георги Илиев Управител „ BRC Bulgaria” ООД Зам. Председател на Асоциация на българските автогаз сервизи София , 19.февруари 2020 Написаното е копирано от профила на газаджия!

В Баухаус видях устройства на 12 волта за монтаж за кола в двигателният отсек против гризачи.Не запомних цената.

Той закона си е от 2014г ама ние включително и аз ако можем да е..м Дявола и да се правим на луди. То и с коланите закона си беше от сума ти време ама ние пак се правихме на улави и щом не ни глобяват защо да го слагам,после олеле започнаха да глобяват наред и сега всички го слагат.Ама той Бойко ми е виновен защото видиш ли той е измислил коланите.

И ще стои ли?

Тук на билото на някой проход е?

Тази история на колата показва,че колата е гледана.Всички печати са на един сервиз и по всяка вероятност нищо не е спестявано.

По принцип когато климатроника е на зададено HI или на LO климатроника не взима под внимание външната температура.Подчертавам, климатроника не климатика.

dtec Колега,шапка ти свалям за това как приемаш различните мнения (спокойно и безпристрастно). За пример.Един голям плюс от мен.

Ми то вече, закона е точен и ясен при какъв курс ще е.Няма какво да го мислим. Тук не съм изобщо съгласен. Едно решение задължително минава през диспут преди да бъде гласувано,даже по правилник се гласува на другият ден.

Тук съм абсолютно съгласен с теб колега не 100% а 200% и ето ТУК идва нашият момент да се намесим,да си изберем политици които ще бъдат политици а не бизнесмени.Ние трябва да гласуваме,ние.На бабичките над 70г.и циганите-лицата без средно образование да НЯМАТ ПРАВО да гласуват.

Стив Ханке това го беше казал преди повече от пет години ама някои сайтове така го качват все едно го е казал вчера (съвсем умишлено разбира се). От Европа на няколко пъти го обвиняват,че подклажда напрежение в отделните европейски държави.Значи териката добре говори НО говори на половина.Истината за борда която казва и не може да му се отрече е,че дава една стабилна валута и предвидима икономика тоест лягаш си с два лева и се събуждаш пак с два лева а не с 0.50 ст.Управляващите не могат да печатат пари и да ми обезценят двата лева.Това когато се каже на хора които са яли хурката на червената власт звучи все едно някой ще те води в Рая.До тук добре обаче тихичко си премълчава,че борда сам по себе си представлява една времена мярка до като се стабилизира дадена валута и след това се освобождава (тоест пада борда) за да може тази валута вече стабилизирана да може да се развива,да расте според това как ще се грижат гражданите за страната си.Валутата на една страна е огледало на икономиката и. Та Стив Ханке правилно помогна за борда но защо копелето се опитва да си прави експерименти с МОЯТА страна да се опитва да имаме борд до живот за да види как ще се отрази това във времето.Колкото повече страни има една валута в случая еврото толкова тази валута е по силна,това го знае копелдака много добре,но същото го знаят и в ЕЦБ,иначе нямаше да ни искат. Та по добре да го слушаме този какво говори но наполовина но да слушаме и Европа с другата половина.Американеца няма интерес от силно евро и ще ни убеждава не само нас но и която и друга страна да не приема еврото. А за Унгария,Полша и Чехия не са приели еврото защото имат повече от 3.5% дефицит и не могат и да искат да влезнат даже в чакалнята.

Точно!Аз също съм за приемане в еврозоната. Проблемите та Гърция не беше в еврото е в социалистическото правителство (управляваха повече от 20год.) което доведе да крах държавата им. Една бърза извадка : Георгиос Папандреу се оказа в позицията на онзи, който трябва да ликвидира част от наследството, оставено от баща му, създал тази изобилстваща с административни кадри и неефикасна държава, в която най-безсрамно се прибягва до политическия клиентелизъм, практикуван и от двете главни политически сили и свеждащ се до следното: Аз намирам работа на сина ти или на братовчед ти в администрацията или държавните предприятия, а ти в замяна гласуваш за мен. Гърците ако не бяха в еврозоната сега щяха да са втората Вевецуела на балканите.Егати късметлиите,че имаше кой да им помогне. Червените винаги са саботирали доброто и са гледали терора,иначе не могат да управляват. Сега очакваме червените да изтрият поста.

Точно.Не само,че не е предимство ами и в повечето случаи и не е вярно.