lookcho

това е в кръга на скандала

нееее тя е друго ... аз не говоря за връзките между събитията, а за вероятноста за едно квантовомеханично събитие

по това което чета, vanko ABF е за една друга група потребители, а weezer просто за бан, но това не зависи от мен, така че няма да се меся груба грешка не знам защо всички форуми са залепнали за Куриерска та фирма Еконт, но аз по-големи мушеници от тях не съм виждал 1. цените им са значително по-високи от тия на другите фирми2. има прекалено много оплаквания от некадърно отношение за да се подминат току, така а ето и моята история:пратих си изпускателния колектор на момче от форума, като имах само адрес, но не телефон на получателя - дадох моя телефон ... сметнах случая за приключен ... след месец жена ми вижда в локва пред входа писмо адресирано до мен ( това е куриерска фирма, която не ми е доставила писмото, а го е пратила по български пощи ! ) отварям писмото( което е почти разложено ) и разбирам, че преди седмица и два дни, е започнала последната седмица преди да откарат пратката ми за унищожаване ! т.е. пратката трябва да е била откарана преди два дни - няма СМС няма обаждане !обадих се на националния им телефон и се докопак до няква тъпа патка - шефката от най-високо ниво до която ме допуснаха - и й обясних крещейки( имах нужда да си го излея ), че ако случайно пратката не бъде доставена, ще ги прекарам през всичкия нужен съд докато им отнемат разрешителните за всичко ... тая женица намери пратката и ми обясни, че ще я пазят още един ден ! казах им, че ако имат късмета след този ден да повторят предната случка, ще ги вкарам в съда така или иначе ... е успяхме да вземем колектора, но защо трябва винаги да се стига до там ? и винаги в центъра е тая фирма ... ползвам още 4 куриера доста по-често и с тях такива случки нямам ...

Теро, Невинен до доказване на противното ! Не е нужно някой да доказва, че нещо е безвредно, след като на никой не е навредило.По стечение на обстоятелствата съм влизал в лаборатория по генетика веднъж два пъти ... и също по стечение на обстоятелствата съм чувал някой неща и за науката ... Теорията, която подкрепяш твърди, (поради липса на друго за което да се хване,[1]) че когато консумираш генетично модифицирана храна, има опасност и ти да се модифицираш генно ... реално е така - според квантовата механика, има краен различен от нула и положителен шанс, частицата( в случая част ДНК верига ), чрез тунелен ефект, да се озове отвъд потенциалната бариера( в този случай стената на клетката и стената на ядрото й ) и по този начин евентуално, при наличие на нужното число късмет да предизвика определен вид мутация ... такава клетка, ще дефектира и има две възможности:1. изменението е голямо и кетъчната стена става неразпознаваема за организма - имунната система унищожава клетката както прави със милиони други всеки ден2. изменението е малко и клетката остава незабележима за имунната система.2.1 клетката се научава да се дели по-често от нормалното - става ракова клетка, отделя се от средата и в голямата чест от случаите умира, както правят хилди клетки във всеки един от нас всеки ден 2.2 същото като 2.1, но успеява да се раздели достатъчен на брой пъти, докато организма не умре / малшанс2.3 клетката не се научава да се дели бързо - просто след нужния брой часове си умира както всички други ...2.4 има и други варианти, но не се отнасят до темата ...... ако тръгнем по тая пътека, ще стигем до вероятноста това да се случи с яйцеклетка и така да ни се родят рогати деца с опашка, но ако тръгнем по тази пътека също така можем спокойно да се откажем от живота, защото шанса утре в 13:13:13 да те ударят 13 мълнии за 13 секунди, докато си в стаята в която ти дават джакпота от тотото, и на 13-тата секунда отгорети падне комета, която да унищожи земята е значително по-малък, от шанса да се случи описаното преди малко от мен ...не ти съдя мотивите да вярваш в тия глупости, но смятам, че преценката ти:1. не е твоя2. не е обоснована3. не е правилнаотново опираме до лицемерие против генното инжинерство, но в момента в който ти кажат, че имаш рак, си първия записал се за генна терапия ... не ядеш месо, само рибане пушиш цигари, само пиешне хвърляш салфетки по улицата, но караш кола спираш си водата докато си миеш зъбите, но редовно си пълниш вана [1] първото за което тия шамани се опитаха да се заядат преди години, беше, че генно модифицираните храни са канцерогенни ... П.П. идиокрацията ни застига по-бързо от колкото ни се иска. Призовавам хората да мислят ! редакция: забравих да допълня ! според квантовата механика, частицата може да попадне на произволно място в произволен момент и не е нужно да бъде изядена ...

това какъв цвят пуши е въпрос на конвенция колегата може да вика бяло на твоето сиво моля не започвайте война с марката рено, защото не сте готови да я спечелите ...

Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former.=> си прав ... аз намерих друг "оригинал" първоначално и го преведох дословно, уж да съм точен В науката проблеми винаги са се създавали от прибързаност, а не от самата наука! Има съществена разлика между използването на термоядрената енергия за мирни и военни цели ... но ако искате можем и срещу нея да вдигнем протестче

Съжалявам, но нямам измерване с професионална апаратура, което да представя ... просто във Видин според мен никога не е била слагана такава, но ако някой има замерване с gtech от Сливен, може да разберем къде е истината ... аз не мога да намеря моите - явно са отпътували със стария диск ,но ето един от ръновете, които имам записани от Видин , и дори да махнете компенсацията, която джаджата прави за въртене на гумите, т.е. да започнете от -1 секунда, пак се получава под 2.3с за 20 фута ... реално колата започва ускорение около -0.5, макар и малко, което значи че там е спряла да върти на едно място ...също така всичките ми стартове са еднакви като резултат и са правени по един и същ начин - 6К оборота и фърлям съединителя - върти квот върти и тръгва ... правени са със много нещастна и свършила Парада ( повече такава гума, не ) Не твърдя, че това са реални данни, а че може да се направи същото и в сливен и да се съпостави резултата !е на картинката:

клипчето е страшно добро да направим и една петиция срещу диоксида ... незнанието е голяма сила ... някой забавен, дребен, рошав дядо беше казал: Само две неща са безкрайни, вселената и човешката глупост ... но не съм сигурен за вселената.

Принципно, в наши дни, от завода излизат разработени до няква степен, но това не значи че са си проявили фабричните дефекти А иначе може и така да си изпушват на 3-тия ден по упътване рено е все-пак ... шегичка ...

не съм го набедил, той сам го направи ... всеки човек има правото да не проявява чувство за хумор, когато не харесва шегата или шегуващия се, но коментара му беше насочен само към мен, което изключва шанса да е случайно ... аз говоря за пистата, като физически обект не за екстрите към нея или традицията/духа, който е създала ... правил съм стартове и на двете места, както казах, и във Видин за мен е по-добрата настилка и освен това по-равната писта ...географски се намира в северозападнала България и е безумно да се организира състезание там

как точно се регулира на жълтите конита височината ? или имаш предвид шайбата на която ляга чашката, че се мести по жлебовете ?

тоя протест ми напомня, че преди няколко години, физиците от бан започнаха подписка срещу теория на един руски учен, който по странно стечение на обстоятелствата събра много пари за наука с нея ... казваше се "торсионна теория" не е важно какво съдържа теорията - повечето бяха подписали листчето ... мисълта ми е, че това е като подписка срещу слънцето - да се съберем, да подпишем нещо, ама защо и какво ... на кой му пука - така и така нищо не правим нека има подпискитая текуща подписка е срещу българското кисело мляко, и срещу пшеницата в хляба реално генно модифицирана храна са : офца, крава, свиня, круша, ябълка, пшеница, куче ... и почти всички други ако ги махнете от менюто си, ще ми ядете налъмите ... на същия принцип се произвеждат голямата част от антибиотиците и много неща, които ежедневно ви облагодетелстват, но срещу които постоянно плюете наздраве !П.П. Крайно време е и ще е доста по-хуманно, да започнат бутчетата и крилцата да растат на дългогодишен храст !

не съм чул да си посягал към тайм атак или дрифт ... но не се съмнявам, че не си успял иначе сателита викат - чудно път бате, хасфалта дъфка писта сливен: 2.5км х 40м ~ 30м денивелацияписта Видин: 2.1км х 40м ~ 8м денивелацияасфалта на двете е еднакъв тип, защото е поставян за едни и същи нужди по един и същи стандарт, но настилката във видин е по-прясна и доста по-мека, и фина ... нека и някой друг, който е карал и на двете писти да се изкаже, но моето мнение е това ... освен това стартовете ми на Видинската писта винаги са били по-добри, но за разлика от Сливен са еднакви в двете посоки според играчката ... ако Founder, не смяташе, че може да стане грешка, нямаше да ме пита такова нещо ... но явно и на теб ти липсва чувството за хумор ... само пари за бензин да има и съм твой Сега сериозно! Не превръщайте тази тема в поредния скандал !

по данни от сателит .. Вие друго не можете освен драг. Защо да си помисля, че може да говорите за нешо друго ?

тука се заядох ! най-добрата писта е тая във Видин като настилка, дължина и ширина ... иии наклон

;)добре разказано Спамер, на тебеП.П. след като Fido Dido победи в спора, аз напускам темата

превеждам: Studies in animalsИзследвания с животни Experimental studies in which animals are exposed to tobacco smoke have produced results supporting the carcinogenicity of passive smoking. The International Agency for Research on Cancer expert group concluded that: Експериментални изследвания, в които животни са изложени на цигарен дим, произведоха резултати, поддържащи канцерогенноста на пасивното пушене. Експерти на Междонародната Агенция за Изследване на Рака заключиха, че: There is limited evidence in experimental animals for the carcinogenicity of mixtures of mainstream and sidestream tobacco smoke. Доказателствата от експерименти с животни, за канцерогенност на смеси от първичен и вторичен цигарен дим, са ограничени. There is sufficient evidence in experimental animals for the carcinogenicity of sidestream smoke condensates.[4] Доказателствата от експерименти с животни, за канцерогенност на конденз на вторичен цигарен дим, са достатъчни.[4] Secondhand smoke is generally recognized as a risk factor for cancer in pets.[66] Вторичния дим най-общо се приема за рисков фактор за рак при домашните любимци. A study conducted by the Tufts University School of Veterinary Medicine and the University of Massachusetts concluded that cats living with a smoker were more likely to get feline lymphoma; Изследване проведено от Университета по Ветеринарна Медицина Туфтс и Масачузетския Университет, заключи че котките живеещи с пушачи са по-склонни да развият котешка лимфома; the risk increased with the duration of exposure to secondhand smoke and the number of smokers in the household.[67] риска се увеличавал с продължителноста на излагане на вторичен дим и броя пушачи в домакинството.[67] A study by Colorado State University researchers, looking at cases of canine lung cancer, was generally inconclusive, though the authors reported a weak relation for lung cancer in dogs exposed to environmental tobacco smoke.[68]Изследване на Учени от Щатския Университет на Колорадо, наблюдаващи кучешки рак на белия дроб, не доведе до заключение, въпреки че авторите докладваха слаба връзка с рака на белия дроб при кучета изложени на тютюнев дим в околната си среда. In 1990, a tobacco-industry researcher in Germany proposed a study of the effects on animals of lifetime exposure to secondhand smoke. The proposed study was blocked by Philip Morris,[69] as described in an internal company report: През 1990, учен от цигарената индустрия в Германия предложи изследване върху животни на ефекта на излагане на вторичен цигарен дим за цял живот. Предложеното излседване бе блокирано от Philip Morris,[69] с обяснението във вътрешно фирмен доклад, че: PM [Philip Morris] recently succeeded in blocking Adlkofer's plan to conduct lifetime animal inhalation study of sidestream smoke. ( . . .an INBIFO study has shown that in 90-day inhalation test, no non-reversible changes has [sic] been detected. In a lifetime study, the results were almost certain to be less favorable. Based on the analysis, the other members of the German industry agreed that the proposed study should not proceed.)[70] PM [Philip Morris] наскоро успя да блокира плана на Адлкофер, за провеждане на изследване върху доживотна инхалация на животни със вторичен дим. ( при анализа на изследване на INBIFO се видя, че при 90 дневен тест, няма необратими промени. В доживотно изследване резултатите почти сигурно няма да са толкова желателни. Възоснова този анализ, останалите членове на Немската индустрия се съгласиха, че предложеното изследване не трябва да продължава.[70] Philip Morris - световен тютюнев гигант първичен дим - димът излизащ от филтъра на цигара вторичен дим - димът излизащ от устата на пушач конденз на вторичен цигарен дим - събирате дима който се издишва от пушач и после го биете венозно на котка ... От тук. A това? Айде поне ги превеждайте тия неща, а ? аз лично оставям всеки сам да си прецени за себеси - това не се нарича научно изследване, а доклад - той може да се напише с наклон в едната или с наклон в другата посока, още повече че е статия в уикипедия ... още може да се нарече есе бих казал, че следната част е по-интересна The US Surgeon General, in his 2006 report, estimated that living or working in a place where smoking is permitted increases the non-smokers' risk of developing heart disease by 25–30% and lung cancer by 20–30%. не пожелавам на никой да опира до тия 0.5% ! под 2-та % който се полагат на пасивните пушачи В голяма грешка си колежке, публикуваното от Еди, колкото и да ме кефи, не е научно доказателство, а "това" за краставицата е в едното са публикувани 10-те божи заповеди дошли свише на Мойсей, а в другото СТАТИСТИКА доказваща нещо, колкото и безпредметно да е то, а именно, че е въпрос на време всички да умрем ! >>>>>>> аз намерих нАучна информация по въпроса и я изчетох, няма да я публикувам, защото трябва да я преведа с няколко думи: има ясна научна информация, че въобще не е ясно дали пасивното пушене вреди, защото: а) изследванията с животни не водят до еднозначен извод, а с хора не могат да се направят при стерилни условия. б) не може да се разграничат проблемите предизвиквани от замърсяването на въздуха от тия от пасивно пушене, понеже първото е на няколко порядъка по-често срещано. Лека доходна и безаварийна - надявам се никога не се на никой от вас не му се наложи да разчита на процентите изгубени заради пасивното пушене ! И, "Пушенето вреди на вашето здраве" !

ама това сериозно ли ? Иванов, не само за доматиту, олюту и vtec-а можем да го напишем, но дори и за пасивното пушене ! Бегай спами някъде другъде да не те призова на дуел със саби !

Еди, доста несериозно , помолих за научно обосновано изследване, а не есе на тема. Ако искаш можем да обсъдим състава на планинския въздух .. едно по-задълбочено изследване, ще покаже, че тия ги има и там, а за големите градове няма да говорим ... ето и аз ще споделя нещо в тоя дух ... vesivanova !!!

Не, бил си предупреден по въпроса и човека който ти изпълни молбата ще последва същата съдба, а темата няма да просъществува ...Форумът има правила !

Аз докато не ми ппокажете това нАучно доказателство за което говорите(че сега дори непушачите се тровят повече), въобще няма да го приемам това за спор, а като празни бръщолевения !!! другото го разбрах - има толерантни пушачи и непушачи, има и нетолерантни от двата вида Gin, спрял си пиенето, но не и бирата от време на време това е като "непушач съм" само виктори ултра по една кутия на два дни .. както и да е - не си вдигнал бунт по повода гледам и нямаш желание да увеличат бирата на 7лв както е в напредналите страни, които са на 15 години пред нас !!! или да забранят алкохола на обществени места - в ресторантите, дискотеките и баровете ...

Не се доизказах .. Диагнозата се оказа грешна, макар да прекарах 2 месеца без докторите да могат да я отхвърлят .. извинявам се, че не поясних по-рано, но забравих. Рака на белия дроб е злощастна рядкост, докато по злощастно стечение на обстоятелствата, не влезеш в статистиката ... също както смърта поради падане по стълбите.Пушенето е кофти навик, но не мисля, че е било грешка - няма грешки ... всичко си има своята цел ... реално ако не бях пушач вероятно щях да съм мъртъв вече, поради кофти стечението да съм болен от болест, която е била подтискана от пушенето ми ... пуших около 14 години с 8 месеца прекъсване, и поради тя причина не мога да кажа, че няма да започна пак ... в интерес на истината не бих препоръчал на никой непушач да се кълне, че никога няма да запали ...това за смъркането и цигарите е ок, ама пиеш алкохол ... пробвай да спреш и него - той е по-опасен от алкохол умират много повече хора отколкото от цигари, от алкохола се затъпява сериозно и видимо, алкохола отнема живота на невинни(пасивни) хора много по-често, алкохолните пари в заведението, дори да не сте пил, са опасни за пешеходците когато карате ... защо никой не казва нищо по-въпроса ? дразните се, че не можете да се напиете без да ви мирише на цигари, но отвивате с цел да се напиете ... Искам да видя едно от тия сериозни изследвания

аз съм цитирал конкретно това което визирам ако колега модератор реши, че не е редно ще го промени и ще ми сложи 30 реда warn в служебния форум, както винаги когато сгафя, или просто ще ми се скара на живо ... така, че не се притеснявай обаче, Потребителите не би трябвало да се държат като "модератори в сянка". Ако някой потребител забележи нещо нередно, би могъл да се свърже с някой от Модераторите (или администраторите). Потребители, които се правят на модератори, ще бъдат предупреждавани. за автобуса - влязъл си в офиса на човека и си започнал да му се налагаш .. за здравето ти е по-опасно шофьора пушач да не е палил 5 часа, отколкото да запали по една на половин час ... а и много се съмнява, че ако не държеше да стоиш до него, щеше да усетиш, че шофьора пуши ... за обществените сгради - както казах проблема не е в правилата, а в тия които трябва да следят те да се спазват ... за толерантноста към приятелите от страна на "нас" пушачите казах ти, не пуша ... и когато пушех не бях по толерантен към тях, отколкото те към мен ... щом един човек си позволява да ме изкара пред блока за да запаля докато съм му на гости, значи когато той ми дойде на гости, ще си прекара вечерта в лисичарник ... проста реципрочност ... не те кефи и егото ти е по-важно - супер, намери си други приятели Тая тема я поизчерпахме според мен, но на мен ми е интересно да чуя за здравната страна на въпроса с пасивното пушене ! Я дайте малко сериозна научно обоснована информация, различна от тая във вестник "нощен труд" ... аз преди години правих спектрален анализ на еволюцията на стая в която се пуши и ако не се лъжа още имам данните някъде по дисковете ... но искам да видя с какви мухи са пълни предубедените ви глави

Колега, не знам умишлено или несъзнателно, но пропускаш постове. Кажи ми като се кача в автобуса и шофьорът запали цигара, чии права са нарушени. Не съм видял автобус, на който да има табела "автобус за пушачи", така че да не се качвам. Или пък да са разделени левите от десните седалки, едните за пушачи, другите за непушачи. Като отида в държавна институция, която естествено има по един офис в град и там служителите пушат в офиса, чии права са нарушени. ИМАМ ЛИ ИЗБОР? Да си платя ли данъка или да не го платя, защото не мога да вляза в офиса? Като ми влезе един такъв като теб в моя офис и почне "Аре бе, кво ш'ти стане, една цигара", "Ама аз само аз една минутка, набързо" кой постъпва некоректно и егоистично? Пак говориш за спазването на правилата, а не за правилата !1. В автобусите е забранено да се пуши с изключение на шофьора, който има достатъчно добра вентилация и нормално е физически заграден от пътниците ... аз не съм се качвал на автобус от 3-4 години, но слабо ми се вярва пътниците да са пропушили от тогава2. В обществените институции пушенето е забранено, освен на обозначените за целта места - т.е. ппо правилник това закоето говориш е нвъзможно , ако има кой да следи за спазването на правилата.3. Никой не може да дойде в офиса ти и да ти се налага .. ако от друга страна ти му се наложиш и е клиент рискуваш да го загубиш. което е твое право ... от друга страна, това да нямаш място за пушене в офиса( освен ако офиса не е една стая ), е некоректно и егоистично ...