Логическа задачка!

[teror1sta 43]

Най- обичам среднощни главоблъсканици като не мога да заспя

 

отг: Колегата У по условието на задачата дава едни и същи средни скорости за едно и също разстояние => че двата

старта са едни и същи.(поне като общо време, а вече за различните предавки става дълга и широка ).

Обаче, колегата Х дава пак едни и същи средни скорости, но втората е за разстояние 405м. От което следва че е бил по бавен от първата дръпка. Като махнем и разликата от 5 метра , която е компенсирана на старта и по - бавното каране на Х => че колегата У го е отупал (ама с малко да не се сърди Х ).

 

 

п.п. ian , ставай да кажеш да ли съм го измислил вярно. Че почна да ме гложди и хептен няма да мога да заспя

Редактирано 16 Февруари, 2009 от teror1sta

[ian 54]

Брутру!

 

п.п. ian , ставай да кажеш да ли съм го измислил вярно. Че почна да ме гложди и хептен няма да мога да заспя

Амиии... дай да "чуем" няколко решения и виждания по въпроса първо ... повече колеги да имат възможност да се поглавоблъскат, че тя от посред нощите задачата... и тогаз да отсичаме кой прав, кой седнал...

 

Иначе - без да коментирам верността на крайния резултат, до който си стигнал, мисля, че в разсъжденията ти има грешка.

[Restless 199]

на 395-ия метър от старта, двамата се изравняват - Х е изминал 400, а У 395 (пак).Тъй като Х е с по-висока скорост, пак той бие.

[Sebulba 215]

Браво на колегата ian

Допуснал съм техническа грешка, вместо пет при показването съм написал три пера, но сте разбрали идеята.

[ian 54]

на 395-ия метър от старта, двамата се изравняват - Х е изминал 400, а У 395 (пак).

Тъй като Х е с по-висока скорост, пак той бие.

Отново без да коментирам крайния резултат, до който си стигнал, ще споделя, че според мен и в твоето решение има грешка .

[Otto Kluge 10]

Тук някои логически задачи започват да заприличват на ония абстрактни вицове от рода на: "Три гарги летели. Особено лявата". С онази "логическа" задача 1=5, 2=25... 5=1 ми тровиха живота в продължение на 1 час.. Ще потърся из моите архиви нещо наистина логическо и интересно и ще споделя на всяка цена.

[lord_of_the_road 3]

на 395-ия метър от старта, двамата се изравняват - Х е изминал 400, а У 395 (пак).

Тъй като Х е с по-висока скорост, пак той бие.

Отново без да коментирам крайния резултат, до който си стигнал, ще споделя, че според мен и в твоето решение има грешка .

 

Напротив, няма грешка, колегата е прав.

[TANKISTA 8]

или завършват наравно или Х е с много малко пред У, може би с една броня пред него. Това по логика, че Х в предното състезание не е дръпнал тази преднина последните 5 метра, а я е държал можеби още в началото като от малка преднина е станала по-голяма...това примерно и затова според мен той би трябжало да успее да навакса на втората дръпка тези 5 метра. с които е по назад и даже леко да мине пред У. Тъпо го обясних май, но ме поправете ако се бъркам

[ian 54]

айде, не остана...

 

Кандидати за славата - включвайте се, докато е време! Довечера приключвам въпроса и вървим към следващата закачка.

[Sanchesss 3]

Според мен са финиширали наравно, защото:

При първата дръпка колегета Х изминава разстоянието А за време а, а колагата Y изминава разстоянието A-5 за време b.

При втората дръпка колегата Х изминава разстоянието А+5 за време а, а колегата Y изминава разстоянието А-5+5=А за време b. От което следва, че и двамата са изминали с 5м. по-дълго разстояние. Втората дръпка пресъздава първата, само че в обратен план.

[Bai_Georgi 47]

Отговорът на последната задачка е - Хонда Х финишира първа. Има кратко и дълго обяснение, ако трябва ще го опиша подробно, но за сега няма да спамя излишно

[teror1sta 43]

е по вашата логика излиза, че и на 200 м по назад да стартира ако има пак същата средна скорост пак ще го бие...... Х за да мине разстоянието от 405 м за същото време му трябва малко по-голяма средна скорост. Ако приемем че средната скорост е малко по-голяма (толкова че да мине 405 м за същото време колкото и 400м) и понеже е 5 метра по назад следва че ще завършат на равно. НО средната скорост си е същата => времето е по-голямо ( S=V.T колкото е по голямо S , при същото V => че Т се увеличава). Следователно Х ще завърши 2-ри. (като се има на предвид логиката от 1-вия ми пост). п.п. Какво значение има кой колко е дръпнал в началото като се гледа средната скорост ?

[Bai_Georgi 47]

е по вашата логика излиза, че и на 200 м по назад да стартира ако има пак същата средна скорост пак ще го бие......

Не си прав за 200-те метра. Тогава Х ще трябва да измине 420 метра, а една проста сметка показва, че със същата средна скорост ще измине това разстояние за доста по-голямо време, отколкото предходните 405. През това време, Y ще бъде финиширал.

[войводата/cls 3]

На мен пък нещо ми е мъгляво условието

Колегата X и колегата Y се пускат на пистата ABC в състезание на 400 м. Колегата X минава първи 400-тях метра, като в момента на пресичането на финалната линия, Y изостава на 5 метра зад него (амен с 2 дължини го е дръпнал).

 

След полвин час почивка и пипване тук-там под капаците, колегите Х и Y се пускат отново. Но този път нареждат хонделите по следния начин... Хонда-та на Y застава на старт линията, а Хонда-та на X застава на 5 метра зад старт линията - за да е "уравновесен" стартът с оглед на резултата от предното състезание... като отново бягат до финалната линия. По време на втората дръпка и едната, и другата Хонда дават същите средни скорости, които са дали съответно в първото състезание.

...

Да вземем предвид 1-вия резултат,че Х бие с 2 дължини.Вземаме предвид,че една хонда е да речем грубо 5 метра.

Когато се нареждат на старта ако Y застава зад СТАРТ линията, а X застава 5 метра зад СТАРТ линията(а не 5 метра зад Y) тогава Y има 1 дължина предимство(а не две както би трябвало да е,за да се уравновесят нещата).

Връщаме се пак на факта,че Х бие с 2 дължини.

Сега X е 1 дължина назад, така че ако всичко е както преди(въпреки,че са ровили под капаците) то Х трябва да бие Y отново,но този път с 1 дължина.

 

Това всичко при положениe,че условието може да се тълкува по този начин,тъй като не e представено ясно

Редактирано 16 Февруари, 2009 от войводата/cls

[Sanchesss 3]

Y I----------I

X I---------------I

 

Хипотетично погледнато, това е схемата на първата дръпка.

 

Y I---------------I

X I--------------------I

 

А това е на втората.

 

Схемите са абсолютно еднакви, само че са обърнати и двата пътя са увеличени с еднакво разстояние. При положение, че колите се движат и двата пъти с еднакви скорости, следователно ще финишират наравно. Ако на втората схема колите се движеха от финала към старта, тогава Х щеше да бъде победител.

Редактирано 16 Февруари, 2009 от Sanchesss

[teror1sta 43]

ако условието е "коректно" в смисъл няма тъпи уловки би следвало 5 м м/у двете коли да се счита примерно от предница до предница или от предна гума до предна гума. Нали все пак така са стартирали и разстоянието трябва да се измерва между едни и същи точки.

Пример: 2 коли разстояние ако е "коректно" трябва да значи че предницата на У е на една кола разстояние от задницата на Х. Една кола зад Х + самата Х = 2 коли.

 

п.п. И още веднъж: КОЛАТА Х НЕ СЕ ДВИЖИ СЪС СЪЩАТА СКОРОСТ в смисъл средната скорост е същата, но

времето за пробега е по-голямо.

Редактирано 16 Февруари, 2009 от teror1sta

[войводата/cls 3]

...

п.п. И още веднъж: КОЛАТА Х НЕ СЕ ДВИЖИ СЪС СЪЩАТА СКОРОСТ

Ми незнам аз си вадя извод,че прави същата средна като в първото състезание.

Ето:

По време на втората дръпка и едната, и другата Хонда дават същите средни скорости, които са дали съответно в първото състезание.

Заради тази думичка си правя този извод.

 

Абе, незнам... за това казвам,че не е напълно ясно.

Аре бате Ян да ни взривява с отговора вече

[teror1sta 43]

-при 1-вия рън на Х: S=400m ; V=80m/s (примерно)

S=V.T => T= S/V => T=5s

 

-при 2-рия рън на Х: S=405m ; V=80m/s (скороста е същата)

S=V.T => T= S/V => T=5.0625s

 

- при двата ръна на У времето е същото, защото е на същата дистанция със същата скорост.

 

Ако приемем , че времето на Х в двата старта е едно и също значе ще завършат на равно. Защото преднината му от 5 метра е компенсирана на старта.

НО той дава по-бавно време следователно изостава от У.

[teror1sta 43]

такааааа: след още умуване - дори и да има преднина У и на Х да му е нужно повече време да стигне до финала.....

Все пак старта се дава едновременно и на двамата => печели този който има по малко време до финала. Та какво разбрахме от условието: Х има по-голямо време на 2рия рън спрямо 1вия. Обаче в същност ние никъде не намерихме какво е времето на У => НЯМА КАК ДА РАЗБЕРЕМ КАК СА ЗАВЪРШИЛИ

 

 

п.п. ian, казвай отговора че и ако днеска не мога да заспя ще дойда да ти опразня хладилника

 

п.п.п. 5 м може да са 1 секунда , може и да са 1 стотна

Редактирано 16 Февруари, 2009 от teror1sta

[rockDrive 12]

пропускате нещо много важно: УСКОРЕНИЕТОв първия случай рацер Х е дръпнал с 5м при скорост да речем 150км./ч. Във вторият случай Х е по назад с 5м, които минава със скорост от 10км./ч. примерно.Следователно във вторият случай Х се е забавил повече от колкото е бил първият път.У печели.

Редактирано 16 Февруари, 2009 от rockDrive

[ian 54]

OK , айде да ходим към следващата закачка... за целта - да приключим с тази!

 

Решение 1 - само с логика, без лист и химикал (с разсъждения наум, един вид)

 

От информацията за първото състезание разбираме, че:

- средната скорост на X е по-голяма от средната скорост на Y

- с тези средни скорости Х изминава 400 метра за времето, за което Y изминава 395 метра

 

За да разберем какво се случва във второто състезание е достатъчно да се облегнем на следното (вярно) твърдение:

- Обект изминава разстояние А с някаква средна скорост. Знаем разстоянието, знаем и средната скорост (значи знаем и времето).

- "Разделяме" това разстояние А на произволни две части B и C. Тоест A=B+C.

Твърдим, че времето, за което обектът е изминал разстоянието А, е равно на сумата от времената, за които БИ ИЗМИНАЛ разстоянията B и C поотделно движейки се със същата средна скорост в рамките на всяко от двете отделни преминавания.

 

Звучи завъртяно, но всъщност е доста простичко... За да си го представи човек е по-ясно с пример - имаме разстояние 1000 км изминати със средна скорост 100 км/ч. Времето, за което са изминати, е 10 часа - очевдино, 1000 делено на 100. Това време може да се сметне и като сумата от времената, за които същото разстояние е изминато "на два пъти" по отделно но пак със същата средна скорост за всяко. Тоест тез 10 часа са равни на:

Времето за 300 км (3 часа) + Времето за 700 км (7 часа)

или

Времето за 250 км (2,5 часа) + Времето за 750 км (7,5 часа)

или

Времето за произволни-километри + Времето за останалите-до-1000-километри

при същата средна скорост!

 

Така... дотук добре... Отиваме към второто състезание...

- Интересуваме се от това кой минава първи финала.

- За да разберем отговора, трябва да сравним времената, за които всеки от тях минава разстоянието, което го дели от финала. На който времето е по-малко, той йе номер Ино.

- X го делят 405 метра от финала. Y го делят 400 метра от финала. Съответно:

* * Времето на Х е времето, за коет той изминава 405 метра със средната си скорост.

* * Времето на Y е времето, за коет той изминава 400 метра със средната си скорост.

- тук се облягаме на споменатото по-горе твърдение и перифразираме предните 2 реда така:

* * Времето на X е сумата от времената, за коит той би изминал 400 метра и 5 метра - всяко със същата средна скорост

* * Времето на Y е сумата от времената, за коит той би изминал 395 метра и 5 метра - всяко със същата средна скорост

- От първото състезание знайм, че "Х изминава 400 метра за времето, за което Y изминава 395 метра" (със средните скорости, за коит по условие знаем, че са се запазили във второто състезание). Тоест за да сравним целите времена е достатъчно да сравним времето, за което X и Y изминават 5 метра със средната си скорост.

- пак от първото състезание знайм, че средната скорост на X е по-голяма от тази на Y.

- Voila!

...значи X минава със средната си скорост 5 метра по-бързо отколкото Y минава 5 метра със средната си скорост

...значи времето, за коет X минава 405 метра във второто състезание е по-малко отколкото Y минава 400 метра

...значи X минава финала първи.

...значи Х e номер 1! (щото е кръстен "Xъ", като "Хонда" )

 

 

Решение 2 - за случаите, в коит има лист и химикал наоколо

 

 

 

[rockDrive 12]

давай следващата

[ian 54]

давай следващата

:-) чакай да драсна 1-2 коментара по предложените решения... и да изберем победител... и той да дава следващата...

 

пуснах без коментар, щот уж да хвана "вечерта", както бях обещал... ма тъй или иначе за малко я изтървах

[Guest Al_Capone]

S=V*t За автомобил Х S₂=0.405 km за автомобил Y S_y2=0.400 km V₂=V₂ и търсим t_2x което е времето на двата автомобила t_2x=S_sx/V₂ a от тук и t_2y = S_2y / V₂ заместваме и получаваме следното: t_2x=405/V₂ и t_2y = 400/ V₂ а това е система от уравнения която ще разделим на V₂ и ще получм следното: t_2x=405 и t_2y = 400 от където Y печели втората гонка. Ако някой не е разбрал да пише ще обяснявам.

[teror1sta 43]

на 395-ия метър от старта, двамата се изравняват - Х е изминал 400, а У 395 (пак).Тъй като Х е с по-висока скорост, пак той бие.

го е казал точно и ясно , ама няма кой да чете ами седя и се здухвам само

[ian 54]

Първо и с дебело подчертаване - ЕВАЛА НА ВСИЧКИ, коит си поблъскаха главите и споделиха мнение по закачката ! Надявам са да вий било приятно

Ето и малко коментари по веселбата, която успяхме да заформим :-)

 

 

отг: Колегата У по условието на задачата дава едни и същи средни скорости за едно и също разстояние => че двата

старта са едни и същи.(поне като общо време, а вече за различните предавки става дълга и широка ).

Обаче, колегата Х дава пак едни и същи средни скорости, но втората е за разстояние 405м. От което следва че е бил по бавен от първата дръпка. Като махнем и разликата от 5 метра , която е компенсирана на старта и по - бавното каране на Х => че колегата У го е отупал (ама с малко да не се сърди Х ).

Удебеленото - че на X във второто състезание му е трябвало повече време за да мине 405-те метра, отколкото да мине 400-те в първото състезание, НЕ ВОДИ до това, че това време е по-голямо от необходимото време на Y във второто състезание, за да мине финала.

 

 

на 395-ия метър от старта, двамата се изравняват - Х е изминал 400, а У 395 (пак).

Тъй като Х е с по-висока скорост, пак той бие.

Много близо до истината като решение и 100% вярно като отговор Щеше да я 100% вярно като решение, ако беше казано например, че се движат с постоянни скорости... ама те не се движат... и в условието е казано, че средните им скорости са били еднакви.... поради което удебеленото НЕ може да се твърди. За да е вярно то или трябваше да са с постоянни скорости, или да беше ясно по някакъв друг начин, че средната скорост на X първите 400 метра е била кат средната му в първото състезание... и също на Y - съответно за първите му 395 метра във второто състезание.

 

 

или завършват наравно или Х е с много малко пред У, може би с една броня пред него. Това по логика, че Х в предното състезание не е дръпнал тази преднина последните 5 метра, а я е държал можеби още в началото като от малка преднина е станала по-голяма...това примерно и затова според мен той би трябжало да успее да навакса на втората дръпка тези 5 метра. с които е по назад и даже леко да мине пред У.

Тъпо го обясних май, но ме поправете ако се бъркам

пак много близо до решението и почти вярно като отговор (щот има колебание )... иначе - щеше да е 100% вярно като решение отново, ако бяха с постоянни скорости.

 

 

Според мен са финиширали наравно, защото:

При първата дръпка колегета Х изминава разстоянието А за време а, а колагата Y изминава разстоянието A-5 за време b.

При втората дръпка колегата Х изминава разстоянието А+5 за време а, а колегата Y изминава разстоянието А-5+5=А за време b. От което следва, че и двамата са изминали с 5м. по-дълго разстояние. Втората дръпка пресъздава първата, само че в обратен план.

ъъъъ... Sanchesss, тук се обърках здраво, фърли ме от високо в ейсид джаза ... От първия ред излиза, че a=b... после стигаш до извод, който не е верен (във второто състезание до финала единия има да мине 405 м, а другия 400 м... а не едно и също разстояние)

 

 

е по вашата логика излиза, че и на 200 м по назад да стартира ако има пак същата средна скорост пак ще го бие......

ДА, точно така! ! !

Ако в условието на задачата замениш числото 5 навсякъде с числото 200 - резултатът ще е същия! Всъщност числата нямат никакво значение и това й е хубавото на задачата... щото тя е "вярна" в общия й вид... Като заместиш 400 с A, а 5 с B например...

 

 

...

Да вземем предвид 1-вия резултат,че Х бие с 2 дължини.Вземаме предвид,че една хонда е да речем грубо 5 метра.

...

Това всичко при положениe,че условието може да се тълкува по този начин,тъй като не e представено ясно

Не, не , моля ти са... това с двете дължини беше за разведряване на атмосферата ... както това, че са Хонди, 400-те метра и т.н. :-)... Спокойно можеш да приемеш, че X и Y са две точки... А по отношение на постановката това също е така - както и на състезания тези точки са най-издадената част на предните брони на ахтомобилите... както на старта те застават с муцуната на старт-линията, така и се засича финала кога е пресечен от муцуната... тъй че няма място за тълкуване :-)!

 

 

-при 1-вия рън на Х: S=400m ; V=80m/s (примерно)

S=V.T => T= S/V => T=5s

-при 2-рия рън на Х: S=405m ; V=80m/s (скороста е същата)

S=V.T => T= S/V => T=5.0625s

- при двата ръна на У времето е същото, защото е на същата дистанция със същата скорост.

Ако приемем , че времето на Х в двата старта е едно и също значе ще завършат на равно. Защото преднината му от 5 метра е компенсирана на старта.

НО той дава по-бавно време следователно изостава от У.

Ами не, че щеше да е решение, ако го беше докарал докрай с конкретни сметки... но ако го беше насмятал докрай щеше поне да видиш, че в тоя частен случай X пристига по-бързо... и да те наведе на виждане за цялостно решение. Ето:

 

-при 1-вия рън на Х: S=400m ; V=80m/s (примерно)

S=V.T => T= S/V =>

T=5s

Щом за 5 сек X е на финала, значи скоростта на Y e 395:5=79 м/с (щот той до тоз момент е минал 395 метра).

 

-при 2-рия рън на Х: S=405m ; V=80m/s (скороста е същата)

S=V.T => T= S/V => T=5.0625s

Средната скорост на Y e същата... значи Y за времето, за което X стига финала ще e изминал 5.0625 x 79 = 399.9375 метра... Демек на 6,25 санта преди финала... пък X вече е там... Voila (кой спомена за едната боя разстояние ?)

 

такааааа: след още умуване - дори и да има преднина У и на Х да му е нужно повече време да стигне до финала.....

Все пак старта се дава едновременно и на двамата => печели този който има по малко време до финала. Та какво разбрахме от условието: Х има по-голямо време на 2рия рън спрямо 1вия. Обаче в същност ние никъде не намерихме какво е времето на У => НЯМА КАК ДА РАЗБЕРЕМ КАК СА ЗАВЪРШИЛИ

Яко ... разбира се, че това, че с тез разсъждения не сме намерили какво е времето на Y, не значи, че с други разсъждения няма как да го сравним с времето на X ;-)

 

 

пропускате нещо много важно: УСКОРЕНИЕТО

в първия случай рацер Х е дръпнал с 5м при скорост да речем 150км./ч. Във вторият случай Х е по назад с 5м, които минава със скорост от 10км./ч. примерно.

Следователно във вторият случай Х се е забавил повече от колкото е бил първият път.

 

У печели.

От подчертаното не следва, че Y печели... тоест - тва, че Х се е забавил, не значи, че се е забавил достатъчно, че Y да спечели. Иначе - много правилно отбелязваш, че почти всички пропускат това, че става дума за средни скорости.

Редактирано 16 Февруари, 2009 от ian

[Rust 5]

Вие полудяхте бе ... умници Знам , че е пускано ..... но е гот :http://margaritta.dir.bg/2007/mart/06zada4ka.htm

[ian 54]

...и след тия два чаршафа, дет са получиха - смятам, че като достигнали най-близко до истината трябва Restless или TanKista да предложат следващия главосблъсък... който и когато му дойде музата - да заповяда!

[Dangler 1]

Това със сала беше добро

[teror1sta 43]

На едно ТВ шоу една от игрите е следната:

Има 3 врати. Зад 2 от вратите има едно голямо нищо! Зад една от вратите има чисто нова ХОНДА TYPE R

Състезателя трябва да се избере една врата и ако колата е там я печели. Вратите са примерно А Б В.

Водещия казва на играча да си избере една врата. Играча казва: врата А.

След това водещия отваря врата Б и вътре няма нищо !!

Водещия предлага на Играча да сменят врата А с врата В.

 

въпрос: Кое е по-правилното решение за играча (и защо) ? Да си остане на първия избор на врата А или да смени вратите и да избере врата В ???

 

п.п. Въпроса е мн лесен, но винаги ми е бил интересен

[Guest Al_Capone]

Водещият знае какво има зад вратите. За по висок рейтинг предаването трябва да раздава награди във врата В е Хондата и водещият го знае. А може и да точно обратното

[TANKISTA 8]

петима Петко не чакат ;) загадката вече е зададена, няма нас да чакат я.за новата загадка, според мен колата е зад врата А, а водещия се опитва да подведе участника към грешния избор или просто преви предаването по-интересно.за жалост тук има и вариант 2, в който колата може да е зад врата В и водещия да проверява дали участника е сигурен в решението си, но е логично, че ако го вижда че не е сигурен и веднага може да си промени решението, водещия няма по сопствена воля да го насочи към верния отговор , а ще гледа да го замота още повече, така че за мен първия вариан е по-възможен и сигурен.

[icho 12]

Може ли и аз да се включа!Трима тичат.Пред тях има пропаст за ,която обаче не знаят.При падането си първият се хваща за един клон,стърчащ от скалата.Вторият се хваща за краката на първият,а третият се хваща за топките на втория.Въпрос:кое ще се скъса първо?P.S.относно първата задача в темата,на колко ли ще равно 10? ))

Редактирано 17 Февруари, 2009 от icho

[Guest Al_Capone]

Гласните струни на втория. Ама айде чакайте да свърши конкретната задача, ОК?

[sfu 3]

Първия път участника е имал 33% шанс да спечели. След отваряне на губеща врата шанса му се е увеличил с още 33% т.е. 66%При смяна на вратата шанса ще бъде 50 на 50.Няма нужда да сменя вратата. Ако не греша гредах нещо подобно в 1 филм и май изложената логика беше такава.

Редактирано 17 Февруари, 2009 от sfu

[Rust 5]

Филмът дето си го гледал се казва "21" и е зарибен междудругото Но там обяснението беше , че по-голям шанс има ако смени вратата . За съжаление не мога да си обясня дали наистина е така или е било само във филма Терорист , обясни каква е логиката , че явно аз съм тъп и не се сещам .

Редактирано 17 Февруари, 2009 от Rust

[stan_kolev 0]

Oтносно Type R-a колегите sfu и Rust са прави, тази загадка е от филма "21", идеята не е че при отваряне на 2ра врата шансът ти нараства с 33% и не трябва да промениш избора си, а то4но обратното, когато си избирал една от трите врати, ти си имал 66% шанс да сбъркаш (33% да уцелиш), но когато водещия ти отваря една врата(празна) вече шансът да сгрешиш при избор е 50% (50% да уцелиш) => ако искаш Type R и нямаш човек зад вратите трябва да промениш избора си...

Редактирано 17 Февруари, 2009 от stan_kolev

[Aleksandyr 17]

Аз не бих сменил вратите ,залагам на късмета. Нямам вяра на водещите.

Редактирано 17 Февруари, 2009 от Aleksandyr

[CapMa_B_MpaKa 0]

една задачка ако днес е 0 градуса а утре е 2 пъти по-студено колко градуса ще е?

[teror1sta 43]

stan_kolev, го е обяснил точно.

 

Aleksandyr, тука не става въпрос да ли имаш вяра на водещите. В първия случай шанса ти да вземеш колата е 33.33 % , а във втория 50%

 

 

а относно въпроса за температурите : -136.575 градуса Целзий .

решение: обръщаш го в градуси по Келвин и го делиш, после пак в Целзий