За или против смъртното наказание?

[rothmans101 3]

Трябва ли да има смъртно наказание за онези, осмелили се да прекрачат всичко човешко. Трябва ли убийството да се наказва с убийство!

[fly-boy 91]

Да

[djoro 37]

да

[rulemaker 130]

По-скоро не. Доста по-гадно ще му е на скапаняка да знае, че целия му живот ще протече между 4 стени. Защо да се отърве толкова лесно?

[Бай Тошо 175]

+1

[pikaso906 168]

Да

[prozium 30]

Нали се сещате обаче, че статистически ще си заминат и невинни хора?

[MonsterOOD 98]

Войната изисква жертви! И аз съм за смъртното наказание!

[rothmans101 3]

Ако всеки от властта си гледа задълженията няма такава опасност.

[MonsterOOD 98]

Бих казал, че ако всеки си гледа задълженията и работа, а не на другия в паницата, щяхме да сме най-напредналия народ!

[d1ma 40]

Аз съм против.Доживотен затвор, без право на замяна е много по-тежко наказание - да доживее и до 100 години, но да е в кафеза и да му е гадно, въпреки че изрода ще го издържаме ние с данъците, които плащаме. Така или иначе издържаме бая пиявици с прародина Индия.

[MAD DOG 445]

Твърдо ДА!Ии...не искам да храня паразити!Китайския пример е много добър - всяка неделя,публично,на площада.Да видим дали пък няма да намалее престъпността?И една много важна подробност без която ефекта няма да е същия.Закона да важи и да се прилага за ВСИЧКИ!Без разни имунитети.Защото една от най-голяма измет която шета по тая планета е в политиката.Какво значи мутра със 3284562465 "висящи" дела....нямам думи.Твърдо "ЗА" смъртното наказание.

[barsi 265]

Да,Но старовремско. За убийство на дете или педофилия или детска порнография-обесване на площада и преди това 100 удара с камшик. Тогава ще има справедливост. Като обесят така 5-6 от тая сган и ще спре да ги има. Колкото и жестоко да е, познавам една две минали през тоя път като деца и не са хора. Има им нещо, което е разбираемо.За другите убийства- електрически стол. За дрога-бесилото или газовата камера. Скапана сган. :angry: :angry:

[rothmans101 3]

В наши дни, смъртно наказание се изпълнява в Китай, Иран, Конго и САЩ. За последната година са изпълнени 1625 екзекуции като по-голямата част от тях са били в Китай.

[Guest Капанеца]

Твърдо ЗАТрябва да има такова,защото ние сме с кратка памет, днес осъден утре идва нова власт и хоп помилван Ни лук ял,ни лук мирисал!Пък и хората склонни на престъпления рядко се променят,психологията им е такава.Смъртно назание и ефктивни присъди,та да се стреснат малко.Кво е това : без да искам " незнаел кво прави Пък и все повече примери около мен,че от полицията няма полза,звъниш им и накрая те изкарват тебе виновен,но това е друга тема вече....

Редактирано 12 Септември, 2011 от Капанеца

[prozium 30]

И кво, като ми влезне крадец вкъщи, аз вадя пистолета давам 3 предупредителни изстрела в главата и други части на тялото и после мен ме трепат, щото тука убийсто при самозащита няма. Не знам къде живеете просто, тук с тая съдебна система защо е нужно да се налага толкова крайно наказание? Ясно е, че хората с парите и властта няма да го получат, ще умрат някфи балъци. В САЩ като има смъртно наказание престъпността да не им е намаляла случайно? Китай ли да гледаме, дето са незнам си колко милиарда и още градят комунизма? Или да се сравняваме с Иран, ама то в България и порното е забранено, поне съвсем да заприличаме на мюсюлманска общност. Аре прочетете "Песен за човека" и пак тогава бъдете за смъртното наказание ...

[tisho92 7]

Аз съм против. Нека прекара остатъка от живота си, между четири стени и да го гризе съвестта...

[tts 6]

"Не" защото наказанието ще е за роднините , децата , и хората които го обичат. На него ще му е кофти докато го гръмнат(примерно) и........това е. Смятам че най-добре ще е да се накаже така че да изпитва същото като роднините на жертвата или.......да го ослепят.......да им стане роб.......да умре в тъмница..........и разни такива , има милион варианти."Не" защото вероятноста да осъдят невинен винаги съществува а виновен за това никога няма да има.(а ако има трябва ли да получи същото наказание??)"Не" защото това би било инструмент в ръцете на власта в корумпирана държава като нашата."Да" но само за доказани сериини убиици за да изпитат същото чувство като жертвите сиС изключение на написаното горе съм с две ръце за Крумови закони - публични наказания , ампутации(без инвалидна пенсия после) , публични порицания с участие на тълпата(замеряне с яйца и зарзавати ) и т.н. и т.н. Това само за предумишлено убииство.За непредумишлено убиство и за убииците по пътищата вече е друга тема.

[gogo_conev 4]

абсолютно да,така ще се поизчисти малко държавата от изметта,всички знаем каква е правораздавателната ни система.

[HELL_FIRE_ 140]

И аз съм за. Някои хора не заслужават да живеят.

[Бай Тошо 175]

Проблема е че в България присъдите са брутални няк'ви си там убиват, трепят и после ги гледаш по новините как щели да получат м/у 5~15 год. затвор и на 2-рата година са го пуснали за добро държание Не знам ,но много странно процедират...

А това за доживотен е много спорно дали е по-добре (за нас) и по-лошо за тях, понеже в нашата МИЛА родина като нищо можеш да бутнеш някой лев и да си живееш като цар вътре. Е тея дни дето го даваха някакъв за убийството на дете на 11 год. за 30 стотинки... какво е това нещо? Като нищо уж ще го осъдят, но пак ще се завъртят нещата и ще излезе. (Но лично мое мнение е че няма да издържи много било то в затвора или навънка тоя... всички са наясно какво правят с подобни хора в затвора) ..такъв да го хванеш и да го претрепеш малко ще му е - и той заслужава същото ,което е сполетяло и детето.

Както казаха и други - някой заслужават, други не.

[MAD DOG 445]

Говорим "за" или "против" по принцип,а не за това за колко тежки провинения трябва да се прилага.Естествено че не може да пратиш някой на електрическия стол за това че в пристъп на краен глад е откраднал хляб и парче салам от минимаркета.Само че преди да кажете "против" хубаво си помислете.Не като странични наблюдатели,а като потенциални потърпевши (не го пожелавам на никой!) на брутални изстъпления спрямо човешката личност.(Точно тук и сега се подсещам за оня случай в Търново преди около две години когато един ....изверг...или не знам що за изчадие изнасили и закла сина си...и думите замръзват в мен).Вие ми кажете какво заслужават педофилите,пияните който карат и прегазват хора,убийците и изнасилвачите...страшно много боклук избуя в тази държавица и то не задруго,а защото се чувства безнаказан.Хората навсякъде са почти едни и същи.Тия които се водят за "културни","цивилизовани" и "дисциплинирани" народи не са такива по рождение.Липсата на тежки престъпления е следствие на страх от прилагането на сурови наказания.А изключения И от това винаги ще има - психично болните дори това не ги стряска.Жертвите на престъпленията ако изобщо оживеят остават развалини за цял живот.Не пожелавам на никой да преживее нещо подобно или някой ваш близък!Така че съм "за" смъртното наказание.И това няма да се промени.Не че има значение какви мислим ние де.

[ADH-Honda 762]

MAD DOG - напълно си прав. Но идва другият въпрос: кои и най-вече как ще отсяват едните от другите престъпления, т.е. пропускливостта на тези които наистина заслужават смъртна присъда дали ще е по закон и по съвест или ще е типично по български метод: "за кокошка няма прошка, а за милиони - няма закони". Дори и в момента в България има не лоши и дори хубави демократични закони, въпроса е, че има прекалено много вратички за заобикалянето им и това, че корупцията и цялата ситуация в съдебната власт прави така, че да не се прилагат тези закони за някой, който е изверг, но си и платил на който и където трябва, а за мизерника дрипав който не може да си плати, ще лежи за... кажи речи нищото. Това е основния проблем.

[Gatsu 22]

Аз съм най-вече ЗА отностно убийците по пътищата. Там няма какво да се доказва. Хванали са те с алкохол или друго наркотично вещество в кръвта, след като си причинил смърт на пътя... по бързата процедура към столчето. Карал си с несъобразена скорост и непредпазливо и се е стигнало до смърт на пътя, пак към столчето. Тук просто не трябва да има никакъв компромис и никакво преразглеждане. Всеки си носи глава на раменете за да обмисли ситуацията и последиците, до които би се стигнало ако предприема неразумни действия.

[tro6evo 1]

Въпреки всичко наистина ще му е по гадно да е в затвора !!!

[MAD DOG 445]

А на мен ще ми е още по-гадно да знам че част от и без това смешната ми заплата отива да изхранвам да речем 10 000 боклука събрани от цяла България...заеби.За по-малките провинения - затвор,да.Ама не да дремят и да пърдят из килиите,а да чукат камъни за магистралата.Сашо,да,това е основния ни проблем.Не че няма закони,а че не се прилагат.И още повече,НЕ СЕ ПРИЛАГАТ ЗА ВСИЧКИ.А за нарушителите по пътищата съм за много по-строги санкции.Примерно за неподаване на сигнал за завиване - дългосрчно отменаме на книжката.Това е просто пример.Милион пъти ми е идвало да разбия главата на поредното копеле което ме принуждава да ставам екстрасенс за да отгатна накъде ще хване...

[Player101 383]

Всички, които сте "Против", послушайте какво споделят хората, които защитавате.http://www.youtube.com/watch?v=Po3Cl8uCHvs Прави ми впечатление по тия серии, че хората там си мислят, че са в затвор... удобства, приятели от бандите, охраната ги гали с перце... отворковци и тежкари. Много ми се иска тия същите да ги видя как секат дърва в Сибир, как копаят уран в мините зад полярния кръг, как си копаят собствени землянки в калта и как "ядат приклади" в главата за добро утро и добър вечер.

[WaveMastaa 18]

Против.Против, тъй като това не е никак леко наказание. Изненадан съм от лекотата, с която много от колегите, писали в темата, са склонни да отнемат чужд живот. Недейте да мислите толкова първосигнално. Ама онзи бил лош, ама другият бил трижди по-лош, дай да ги убием и двамата, щото не заслужават да живеят. Смъртното наказание не е шега работа, става дума за отнемане на човешки живот. Ако държавата с лекота започне да коли и беси този и онзи, на принципа "око за око", ще настане анархия. Щом като държавата убива престъпниците си, каква е гаранцията, че сульо и пульо няма да тръгнат да раздават правосъдие на същото основание?!?! Аспектите от действителността, които се засягат със смъртното наказние са безкрайно много. Най-малкото, чисто юридически погледнато, функцията и смисъла на наказанието и наказателното преследване е в превенцията и превъзпитаването на индивида и обществото като цяло. С екзекуцията тия работи не се постигат. Останах много впечатлен и от основанията и широката приложимост, с която колегите сте готови да налагате смъртно наказание, човек да го е страх да кихне. Смъртно наказание не може да се налага за престъпления по небрежност, каквито са повечето престъпления по закона за движение по пътищата например. В повечето случаи смъртните случаи са следствие не на умишлено желание да затриеш някого, а на много други факти и обстоятлства. Не може да електрифицираш някого, защото е бил разсеян. Ако е така, каква е разликата между него и серийния убиец, след като и двамата ги грози една и съща участ. Къде отива справедливостта в този случай - единия убива хора за развлечение, или щото толкова му е акъла, другият се старае да живее по всички социални, морални, исторически и юридически норми, но за един момент невнимание, да плати толкова висока цена. При убийците по пътищата нямало какво да се доказва, беше написал накой по-долу. Ми щом като там няма какво да се доказва, ми за какво ни е назателно право, съд, преследване, и т.н. За какво да си играем да търсим истината и справедливостта и да вярваме в тях. Единият пребит/претрепан/сгазен, другият търси възмездие, трети ни изглежда виновен, дай да ходим да го затрием и всичко си идва на мястото. И така с какво се различаваме от животните?!?! Тук специално искам да се обърна към колегата Гатсу - колега, колко често караш (а и не само ти, ами и всички ние) със "съобразена с пътните условия скорост" - така, както законът го разбира. Не както ти си мислиш, че може, а така, както законът казва, че може и трябва? Когато пешеходецът изскочи на пешеходната пътека иззад паркиралия на пет сантима от зебрата туарег - колко бързо реагираш, осъзнаваш какво се случва пред тебе, какво ще стане, ако не предприемеш действия и колко време ти отнема, за да ги извършиш. Не бързай да отговаряш, а си дай реална сметка, че, ако наказанията бяха както в товите представи, гробището на наказаните "престъпници" щеше да е с големината на Пловдив. И още нещо - колко често като се качваш в колата си, се качваш като оператор на машина, като стругар, който знае, че едно грешно движение ще му коства ръката до китката, като човек, който е наясно, че ако нещо се случи с единия крак е в гроба (на никого не го пожелавам), а с другия е в затвора? Щото коолите ни са едни машини - като струговете, фрезите, асансьорите, а движението по пътищата не е нищо повече освен експлоатацията и работата с тези машини. Не наказание, а възпитание му е майката.Замислете се, че всеки един от нас може да сгафи сериозно (да не дава Господ) и да се озове както на единия, така и на другия бряг на реката. Замислете се, че и тези хора имат роднини, близки, приятели. Замислете се, че много от "престъпленията с фатален край" стават не с умисъл, а по невнимание, небрежност, самонадеяност, афект и силна емоция.Замислете се, че в крайна сметка проблемът не е в строгостта на наказанието, а в ефективността и бързината на налагането му. 5-10-20 години между честири стени не е никак малко време. Спомнете си какво сте направили и какво ви се е случило в последните пет години. Айде сега на мястото на тези пет години спомени си представете един спомен - четири бетонни стени и всякакви идиоти наоколо. Не е гот. Някак стряска. И това е целта - превенция и превъзпитание в общия случай.Законите ни са добре написани, съдебната ни система не функционира правилно. Средната продължителност на обикновените наказателни дела в Германия по статистически данни е 5-12 месеца. При нас е 2 до 5 пъти повече. Не строгостта на наказанието, а мудността на налагането му създават и укрепват усещането за неефективна съдебна система, на която в общия случай не може да се разчита. Не се поддавайте на емоции, когато става дума за отнемане на човешки живот, а го премислете. Щото често става така, че точно емоциите го отнемат. А аргументът, че е по-икономично и рентабилно да убиваме престъпниците, от колкото да седим да си ги издържаме по затворите, е направо абсурден. Колко мислите, че е издръжката на един затворник на ден - 50-100-150 лева. Мне - 12. Само за сравнение - издръжката на един студент във висше военно учебно заведение е 24 лева на ден. А на един студент в СУ - 10 лева. Разликата е, че затворницни и престъпници винаги ще има. Броят на завършващите на година военните ВУЗ-ове е почти колкото половината професионална щатна армия, от която скоро може и напълно да ни лишат, а да не говорим, че повече от половината от завършващите военните ВУЗ-ове излизат от там с офицерски звания, които им покачват държавната заплата и след това пенсията още повече. А учители, педагози и психолози всяка година завършват по-малко. И докато от затворниците не можем да се отървем, от харчовете на и за армията можем да се ограничим, от учители най-малкото ние, децата ни и внуците ни имаме и ще имаме все по-голяма нужда. Така че недейте да обяснявате, че мизерната сума от заплатите ни, която отива за издръжката на затворници, ви мотивира да искате налагане на смъртно наказание. Ако финансовият въпрос е основният двигател - ми тогава да спрем да пушим, да говорим по телефона, да си караме колата, щото така издържаме други едни прОстъпници, които на всичкото отгоре не само се мислят, но и остават безнаказани. Офф, уморих се. Дано някой се мине да го прочете тоя чаршаф, че да не съм се морил да пиша напразно.

[MAD DOG 445]

Споко,не си писал напразно.Обаче...ще ти задам няколко въпроса.Защото явно излиза че тия които са "за" смъртното наказание са някакви нехуманни и безсърдечни инфантили.Казваш да ги превъзпитаваме?Да ги смъмрим?Да им спрем цигарите и порното?Или да сме още по-жестоки,да ги накараме да си заработват хляба?Нкъде не става въпрос за това държавата да коли и да беси за щяло и нещяло.А да си влезе в ролята и да го прави все пак когато трябва.Това няма да предизвика анархия,напротив.Искам хубаво да се замислиш дали би бил толкова хуманен и демократичен ако за момент си представиш че (не дай си Боже) се сблъскаш с нещата за които говорим не по принцип а лично ти или някой твой много близък човек.Искам да те питам:Как би се почувствал ако убият твой близък човек?Дали ще има разлика за теб това че е бил прегазен от пиян или дрогиран шофьор който е надценил възможностите си,от това да е застрелян в някоя тъмна уличка?Не знам дали имаш деца,но ми кажи:Как би се почувствал ако отвлекат детето ти и го направят проститутка или го разпродадат на борсата за органи?Как би се почувствал ако детето ти умре от свръхдоза?Как би се почувствал ако стане жертва на секти?Как би се почувствал?Тогава всичко става лично,нали?И ти е ясно че няма да има адекватно правосъдие от страна на държавата,нали?Не и към днешна дата.Мислиш ли че хората които се занимават с подобни неща имат някакво уважение към най-ценния дар - човешкия живот?Мислиш ли че подлежат на превъзпитание?Аз - НЕ.Само за протокола - познавам 4-ма бивши затворници.От тях само един "влезе в правия път".Другите са рецидивисти.Разбираемо.Затвора не превъзпитава,той задълбочава психичните отклонения.Човеколюбието е хубаво нещо и именно заради това трябва да си има закони и те да се прилагат.Те са направени да се въдворява някакъв ред и да пазят хората с нормална психика от тия с крива или липсваща такава.И мисля че никой не говори за смъртно наказание за това че някой е пръднал не по правилник.Става дума за прилагането му при най-тежките престъпления.Не е ли ясно че те ще продължават именно заради горепосочените обстоятелства.Убиваш,няма проблем.Като знаеш че няма да те убият теб,а ще получиш 10-15г.При добро поведение и адвокат ще си вън след 6-8...Дали ще убиеш ако знаеш че няма варианти :убиваш - убиват и теб.Тежките престъпления няма да изчезнат никога напълно,далеч съм от тая мисъл.Но не ми казвайте че ще е същото ако бяхме с Крумовите закони.За жалост знам че нищо няма да се промени.Ще си драскаме по форумите.А вечер ще треперим и ще се молим да се приберат децата ни.Тъй че приятелю и си прав и никак не си.Да,живота е дар.И точно затова тия които смеят да го отнемат трябва да се простят с него също.Амин.

[Трънчо 275]

Мастър, Дог и двамата имате силни аргументи. Аз пък както винаги ще съм по средата "Не винаги е черно и бяло, има и малко сиво", както казва един стабилитетен човек. Нека го кажа накратко - ЗА, когато престъплението е умишлено и ПРОТИВ когато е невнимание. Я си представете следното: Баща управлява МПС. Кара, кара и се случва така, че причинява ПТП със жертви. Как ще обясните после на децата му, че баша им ще го "заземят"? Ами ако този баща е Ваш?А сега направете още едно разместване и отидете ВИЕ на неговото място?! От това което съм видял, мисля че най-голямото наказание е да живееш с мисълта и кошмарите от причиненото.И всеки си мисли, че е застрахован и е токлова велик и добър, че никога няма да му се случи и т.н. Но това просто не е така пичове.. Иначе за криминалния сектор - яко сеч на ред.

Редактирано 14 Септември, 2011 от Трънчо

[Gatsu 22]

Тук специално искам да се обърна към колегата Гатсу - колега, колко често караш (а и не само ти, ами и всички ние) със "съобразена с пътните условия скорост" - така, както законът го разбира. Не както ти си мислиш, че може, а така, както законът казва, че може и трябва? Когато пешеходецът изскочи на пешеходната пътека иззад паркиралия на пет сантима от зебрата туарег - колко бързо реагираш, осъзнаваш какво се случва пред тебе, какво ще стане, ако не предприемеш действия и колко време ти отнема, за да ги извършиш. Не бързай да отговаряш, а си дай реална сметка, че, ако наказанията бяха както в товите представи, гробището на наказаните "престъпници" щеше да е с големината на Пловдив. И още нещо - колко често като се качваш в колата си, се качваш като оператор на машина, като стругар, който знае, че едно грешно движение ще му коства ръката до китката, като човек, който е наясно, че ако нещо се случи с единия крак е в гроба (на никого не го пожелавам), а с другия е в затвора? Щото коолите ни са едни машини - като струговете, фрезите, асансьорите, а движението по пътищата не е нищо повече освен експлоатацията и работата с тези машини. Не наказание, а възпитание му е майката.

Много добре осмислям колега написаното от теб, а и по никакъв начин не визирах хората причинили смърт по неволя. Ако ти или аз си караме със съобразена с пътната обстановка скорост (тук говоря за спазване на поставените ограничители) и внезапно ни изкочи нещо на пътя (казвам нещо, защото за мен и животно да блъснеш пак си е тежко престъпление.. аз не правя разграничение между човек и живото, и в двата случая се изпитва едно и също нещо от смъртта, но това е вече друга тема) и ситуацията не ни позволи да избегнем фатален сблъсък, това лесно ще може да се докаже (стига да има кой да си свърши правилно задълженията)! Но ако ти или аз решим да се правим на състезатлчета и причиним нечия смърт, тогава какво с перце ли да ни милват? Такъв акъл не се налива, или го имаш или го нямаш, а щом го нямаш си опасен екземпляр за общетсвото. И в този ред на мисли бих желал да те запитам само едно. Ако примерно мечка нападне детето ти в гората и му отнеме живота, ти пак ли ще расъждаваш така или ще направиш всичко по силите ти мечката да бъде ефтанизирана или отсреляна?

Ето това твое изказване: "И така с какво се различаваме от животните?!?!" ме накара да ти задам този въпрос. А хуманост бих разбрал от човек, който не е такъв само към себеподобните си! Това че животното няма толкова развито мислене по никакъв начин не го прави по нисходящо от нас. Когато го колиш, подритваш, блъскаш, обиваш.... и то изпитва същите чувства каквито бихме изпитали и ние ако сме третирани така. Isn't that right? Жив и здрав!

[user 127]

Не се смятам за подготвен да дискутирам подобен морално-етичен казус, но смятам, че по-скоро съм за смътрното наказание, но само в изключителни случаи. Да речем серийни убици, изнасилвачи и пр. паплач, която в болшинството си е психично увредена от някакъв тормоз в детството си и няма оправия по никаъв начин.

[honda accord 88 34]

Да - защо само да държат убиици и зверове по затворите да ги изхранваме и да се грижим за тях? Парите,които са нужни за хранене и удобства на убиици и др. да се дават на домове за сираци.

[TheOmen 7]

От една страна да, като вместо да повтарям думите на колегата @honda accord 79, ще го цитирам: "Да - защо само да държат убиици и зверове по затворите да ги изхранваме и да се грижим за тях? Парите,които са нужни за хранене и удобства на убиици и др. да се дават на домове за сираци."Но пък от друго, предпочитам да давам тези пари и да знам, че "убийците" и "зверовете" ще гният до проказа, което пак ще е малко, но е нещо!

[borko 30 464]

Извергите е по добре да се пържат на електрическия стол и да си гният под земята без да вкарват данъкоплатците,тоест нас в излишни разходи!Плюс това като знаеш че отиваш на стола без мноо приказки ,ще помислиш дали да ме ограбиш или убиеш за 10лв в някоя тъмна уличка!Тука му мяза лафа на оня от вица дето убивал бабички за по 10 стинки-ми 10 бабички левче-ако знаеш че те чака въжето да видим докъде ще им стигне смелостта на бандитите!

[TG fan 121]

Твърдо да!Наистина в тази държава трябва да се върне това наказание, защото престъпността се издигна на нови висоти , а това е доста демотивиращо наказание.Трябва да се спрат убийците и насилниците и ако това е начина, аз съм 'за'!Може да не е хуманен,но нима животът ни е?

[dufosvti2 303]

трудно е да реши човек смъртно наказание,ел стол или доживотен затвор.затова и в някои страни го има в други не.и на мен не ми се ще да ги хрантутим тия келеши по 30-40 години в затвора,но по добре да са там,а не на улицата.от друга страна,аз лично не бих осъдил човек да го електрифицират.

лошото ,е че не тея които трябва са вътре.като си помисла,че направиха закон да пуснат Ванко1 и косата ми настръхва

[Player101 383]

...Ама не да дремят и да пърдят из килиите,а да чукат камъни за магистралата...

Тук си много прав. ЦЪК

[borko 30 464]

Ако някой му се струва твърде нехуманно смъртното наказание ,въпреки че като ти е чиста съвеста няма за какво да се притесняваш,аз бих възтановил едновремешните затвори лагери -ловеч ,белене и т.н .На такива места с подходящите безсърдечни надзиратели ,ще им се иска на боклуците да има смъртно наказание и да не теглят повече!Аз от 5-6 години имам присъдени 250 лв да получавам за щетите от кражбата от старата ми кола ,ама понеже циганорите нямали нищо на тяхно име и не работят и никой не може да ги накара да ми ги платят ,пък уж ги хванаха ,сумати пъти давах показания ,сума ти пъти на дела ходих и отсъствах се от работа и накрая кво осъдиха ги на 1 година пробация и 250лв да ми платят (сума изключително смешна за нанесените щети ,която обжалвах ,ама се било пресмятало овехтяване на нещата -явно стъклата ми са овехтяли,сд сони в гаранция още овехтяло,2 двунамоткови големи басьора на по няколко месеца и те овехтяли и за капак разбитата врата на колата ми която тогава държах в гараж който преди това също разбили)и сега пак щъкат и в момента сигурно обират други хора!Никой не можел да ги накара като нямат нищо и доходи да ми платят щетите присъдени от съд,съдебните разноски за които плащаме ние редовните данъкопладци Като няма пари кучето ,аз имам лозе дето копане през два месеца иска,вместо тази пробация дето аз потърпевшия нищо не хващам,я да ми го присъдят за роб под стража една година и да ми свърши поне някоя работа нали!

[Dzenky 296]

ЗАисторията е доказала че за България Крумовите закони са най-добри!!!