какви са последствията

[ylliv 0]

Ситуацията е следната: чакам да се включа в кръгово и пред мен пресича жена. По някаква причина не я видах и тръгнах, когато тя беше пред колата ми. Що я видях разбира се набих спирачки. Тя падна пред колата. Слязох да помогна и веднага тръгнахме за близката поликнинка. Оказа се че при падането на земята, ръката и е понесла ударът и е леко пукната. Друго (освен стреса дето го преживяхме), слава богу, и няма. Какви са последствията за мен оттук нататък. Полиция на мястото на ПТПто не сме викали. Но на лекарите им трябвали мойте данни и си дадох - егн, номер на колата, номер на лична карта, ect. Мен взеха да ме налягат някакви съмнения да не тръгнат да ме търсят полицията и да ми добавят и някакви допълнителни вини - затова че не сме останали на мястото на ПТП, например. И въобще как се процедира в тези случеи - хем човекът може да е пострадал и е добре го види лекар възможно най-рано, хем трябва да полицията??

[vektor 0]

Може да ти направят проблем , трябваше да викнеш полицията или да се договориш с жената ! Един познат блъсна човек и викнаха кат . Ситуацията беше . Шофиора кара с НЕпревишена скорост съвсем нормално и изведнъж му изкача човек на улицата НО НЕ на пешеходна пътека и той вина нямаше ! Ако не е на пътека или на край на тротоар , дефакто ти вина нямаш ако си карал според ЗДП ! Но сега могат да те съдят и да си напише жената каквато версия иска ....

[meto'o 3]

Надали ще се стигне до там. Според мене зависи жената как е настроена към теб. Иначе куките ще ти нашиишат акт най вероятно. (колко ще е дебел не е ясно) Но споко разберете се по човешки със хората и нещата ше се оправят. Ще платиш, но по добре така.

[ylliv 0]

Мерси за бързите отговори.Мисля че жената беше добронамера към мен, но какво ще реши в последствие - не знам. Но ако тя не повдигне въпроса, полицията ще ме търси ли само от лекарските бланки (за които си дадох уж данните).

[Sebulba 215]

Длъжен си да закараш пострадалия на преглед.Ако някой ти направи проблем - пиши !П.П. Не трябва да те търси полиция.

Редактирано 29 Април, 2009 от sebulba

[rulemaker 130]

Много зависи с жената какво ще се разберете, ако тя не подаде жалба или нещо от сорта не знам дали могат да ти търсят отговорност за случилото се

[mercury 7]

Усещам.че няма да има последствия.

[Stefan Milev 46]

Ти си видял жената, ти ще прецениш най добре. Според мен ще те потърсят, за какво са им тези данни иначе?

[Otto Kluge 10]

Като нищо може да те осъди, стига да поиска. Не забравяй, че шофьорът ВИНАГИ е виновен!

Моят съвет е да я ухажваш известно време.

 

P.S. Пише се etc. (ET CETERA), а не ect

[Стефан Пасков 3]

Може да ти направят проблем , трябваше да викнеш полицията или да се договориш с жената ! Един познат блъсна човек и викнаха кат . Ситуацията беше . Шофиора кара с НЕпревишена скорост съвсем нормално и изведнъж му изкача човек на улицата НО НЕ на пешеходна пътека и той вина нямаше ! Ако не е на пътека или на край на тротоар , дефакто ти вина нямаш ако си карал според ЗДП ! Но сега могат да те съдят и да си напише жената каквато версия иска ....

без значение къде е на пешеходна или не пешеходеца има винаги право/знам го от собствен опит/ случвало ми се е така че се моли наистина да е добронамерена или някой да не я подучи да те стреля кинти желая ти благоприятен изход от ситуацията

[lord_of_the_road 3]

Не винаги шофьорът е виновен, мой колега блъсна една бабичка в Казанлък. Идва полицията с рулетката, заслушва свидетелите. Заключение: на 1.50 метра от пешеходна пътека. Довиждане, господине.

[Otto Kluge 10]

Извинявай, че те репликирам, но какво значение има дали блъскаш човек на пешеходната или извън нея? Все си го блъснал. Това по-скоро минава като "смекчаващо вината обстоятелство", отколкото като извинение за инцидента.Пък и звуча доста нереално при блъснат пешеходец да оставят шофьора да си тръгне по живо по здраво, а на бабката да й теглят едно конско защо пресича на цял един метър и половина от зебрата

[ThE_PilGriM 0]

Чл. 123. (1) Водачът на пътно превозно средство, който е участник в

пътнотранспортно произшествие, е длъжен:

1. без да създава опасност за движението по пътя, да спре, за да установи какви са

последиците от произшествието;

2. когато при произшествието са пострадали хора:

а) да уведоми компетентната служба на Министерството на вътрешните работи;

б) да остане на мястото на произшествието и да изчака пристигането на

представител на Министерството на вътрешните работи или на следствието;

в) (изм. - ДВ, бр. 43 от 2002 г., в сила от 26.04.2002 г.) до пристигането на

представителя по буква "б", съобразно необходимостта, да вземе мерки за безопасността

на движението и да окаже помощ на пострадалите, ако това не представлява опасност за

него;

г) (изм. - ДВ, бр. 70 от 2004 г., в сила от 01.01.2005 г.) да не премества превозното

средство, ако то не пречи на движението, както и да не променя състоянието му до

идването на представителя на Министерството на вътрешните работи, освен ако с него е

необходимо да превози до лечебното заведение пострадалите, след което е длъжен веднага

да се завърне на мястото на произшествието;

д) да вземе мерки следите от пътнотранспортното произшествие да бъдат запазени

до тяхното фиксиране или описване от компетентните служби;

е) (нова - ДВ, бр. 43 от 2002 г., в сила от 26.04.2002 г.) да не консумира алкохолни

напитки до пристигането на контролните органи.

Ако това е правилната част от ЗДП, която трябва да се гледа, доколкото разбирам при всички случаи първо е трябвало да уведомиш органите на реда... Но ти пък си реагирал бързо и си помогнал както трябва, което е нормалната първа реакция според мен. Така че стискам палци жената да е оценила помощта ти и да не се занимава с глупости. Не смятам, че си постъпил грешно. Успех!

[honda_huliganka 1]

По принцип от центъра за спешна помощ си викат орган на МВР и двамата участници в ПТП-то пишете обяснения до посиняване. На шофьора се съставя акт. Според мен от поликлиниката са ти взели данните , в случай че жената реши да заведе дело. Тъй като "щетите" са минимални, /т.е. тя по всяка вероятност няма да го направи/ предполагам че в епикризата ще изпишат че жената е паднала или нещо подобно, защото разправиите стават големи ако се пише ПТП.

[жоро74 0]

както някой колеги казаха"ГЛЕДАЙ ДА Я УХАЖВАШ" защото с това не обаждане в КАТ а и при положение че имаме пукната а не е ясно дали не и счупена ръка или някаква става,означава-телесна повреда и ако същата излезе средна,навлизаме в пределите на НК-наказателен кодекс.прочети от НК от чл.343 нататък.и имай в предвид ,че например ти подлежиш на съд ако тя желае това.при положение,че не си уведомил това ти право отпада.к7ажи речи ще излезе че си го прикрил. ухажвай я колега а ако е по-засукана и ние може да помогнем с ухажването.

[krasimir_01 84]

При почти идентичен случай един колега го направиха пешоходец за 6 месеца макар че само беше подпрял една баба и то на 50м от пешоходната патека скапаняци бакшиши я бяха подучили и го и съди та и палати и обезщетение така че ухажване му е майката

[lord_of_the_road 3]

Извинявай, че те репликирам, но какво значение има дали блъскаш човек на пешеходната или извън нея? Все си го блъснал. Това по-скоро минава като "смекчаващо вината обстоятелство", отколкото като извинение за инцидента.Пък и звуча доста нереално при блъснат пешеходец да оставят шофьора да си тръгне по живо по здраво, а на бабката да й теглят едно конско защо пресича на цял един метър и половина от зебрата

Допустимата скорост в населено място е 50 км/ч. Това е и малко и много. При време за реакция 1 сек и още 1-2 секунди да доведеш колата до покой, както и 20-30 м за спиране никой не може да те съди затова, че ти е изкочил на пътя на 5 м пред теб. Логично е да пазим пешеходците, но както когато някой ти отнеме предимство с колата и го блъснеш той е виновен, така и когато някой пешеходец ти скочи на капака не би следвало да се търси отговорност от шофьора. Случая, който посочих с моя колега е реален и дори и нашите заядливи ченгета щом не са му написали акт, значи има закони и в полза на шофьорите.

[Kenary 0]

Колеги, имайте предвид следното. При пострадал човек при ПТП вече се отива към наказателния кодекс, а не към ЗДП (Закона за движение по пътищата). Презумпцията е, че всеки, който виновно е причинил телесна повреда другиму, попада под удрите на НК. За съжаление вината е доста степени - умисъул, непредпазливост и тн. не бих изпадал в подробности. Идеята е, че те съди държавата, без значение дали пострадалия иска това или не. Пострадалия ако желае, може да се присъедини към иска. Т.е. и пукването на ръка е телесна повреда и те погва прокуратурата. И вече ако прокурора прецени, че има доказателства за виновно, повтарям ВИНОВНО действие от страна на водача, тогава се отива на съд.Това е по закон. В нашата държава обаче, всичко е възможно. Може и да не те потърси никой. Разследващите органи са претрупани от работа.Моя съвет е - ако те потърсят или те призоват на разпит или дело, потърси си адвокат. И не се притеснявай - прокурора трябва да докаже вина. При всички случаи е безкрайно неприятно и аз лично ти съчувствам искрено. Много добре си направил, че си се погрижил за жената. Но нейното благоразположение в случая е без значение.

[anikolov 10]

Имах подобен случай на скоро с един познат, който беше блъснат и в момента се съдят с виновния. Идеята е, че виновният прави неправилна маневра (на кръстовище, завива на ляво по посока към главния път и блъска лицето Х) полицаите казаха, че ако виновникът не е е завивал, а се е движил по пътя с предимство(главният път) и Х е излязъл ей така от никъде, дори виновникът в този случай е можело да осъдия Х. Така, че колкото и пешеходците да са винаги с предимство, съгласете се, че не може да ни изкочи някой случаен пешеходец на 1 метър пред колата и после ние да сме виновни, защото, ако карам примерно с 40км/ч и някой буквално нарочно изкочи точно пред колата ми и аз да нямам никакво време за реакция, кой ще е виновният според Вас ? Иначе, мисля, че жената заслужава ухажване

Редактирано 15 Май, 2009 от anikolov