Понеже виждам, че се бъркат понятията "обжалване", "акт" и тн, искам да внеса малко яснота, може да е полезно на някой:При нарушение се съставя акт, който служи за констатация на фактическата обстановка и предполагаемата разпоредба, която е нарушена. По време на съставянето на акта е първият момент, в който може да се напишат възражения, обяснения или изобщо всяка информация, която може да помогне. Вторият момент е следващите три работни дни, в които може да бъдат дадени допълнителни писмени обяснения към съставения акт в съответния КАТ. Обясненията в акта, заедно с тези, написани по-късно, образуват една преписка, която се разглежда от административно-наказващия орган, т.е. този който определя дали и каква да е глобата. Ако обясненията са достатъчно аргументирани, до издаване на наказателно постановление може да не се стигне, т.е. този който наказва да реши, че няма данни за нарушение. С две думи, на този етап всичко се развива по административен път в рамките на КАТ - те колят, те бесят. Забравих да кажа, че със съставяне на акта се отнема и контролния талон, който служи за доказателство, че са ви спряли и са ви написали акта във ваше присъствие.Вторият етап е издаването на наказателното постановление. С него би трябвало да ви върнат и талона.Наказателното постановление може да бъде обжалвано в съда в седемдневен срок. Може да се обжалва всичко - от това, че в акта има съществени недостатъци в съдържанието, обстоятелствата по издаването му, до самото нарушение, неговата тежест, размера на глобата и тн. Жалбата се подава чрез административно-наказващия орган, т.е. от там откъдето ви е написано наказателното постановление до районния съд. Общо взето е хубаво да го напише човек, който има представа какво прави, дори да не е адвокат, въпреки, че с адвокат имате доста по-големи шансове. И не се доверявайте на тия, дето стоят с пишещите машини пред съда, нотариата и тн - те не са адвокати.Дано съм бил полезен.
